Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 07 мая 2019 года №33-3036/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 33-3036/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Филипчук С.А., Яковлева Д.В.,
при секретаре Рыбцовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Белгородского района к Рыжкову Ивану Потаповичу, Рыжкову Максиму Ивановичу, кадастровому инженеру ИП Божковой Надежде Николаевне о признании недействительными результатов кадастровых работ, признании недействительными межевого плана, исключении сведений из ГКН
по частной жалобе представителя Рыжкова И.П. - Тиминова Анатолия Михайловича
на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 14 января 2019 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы Рыжкова И.П. на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 26 сентября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения представителя Рыжкова И.П. - Тиминова А.М., поддержавшего жалобу, представителя администрации Белгородского района - Дмитренко Е.А., считавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия
установила:
Решением Белгородского районного суда от 26 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования администрации Белгородского района к Рыжкову Ивану Потаповичу, Рыжкову Максиму Ивановичу о признании недействительными результатов кадастровых работ, признании недействительными межевого плана, исключении сведений из ГКН.
Рыжков И.П. принес на указанное решение апелляционную жалобу, которая оставлением судьи от 14 января 2019 г. оставлена без движения, поскольку в ней содержатся ссылки на новые доказательства, однако не приведено обстоятельств, в силу которых эти доказательства не были представлены суду первой инстанции. Рыжкову И.П. в срок до 31 января 2019 года предложено исправить недостатки, а именно, указать обоснования невозможности представления в суд первой инстанции указанных доказательств, и разъяснено, что при неустранении недостатков апелляционная жалоба считается неподанной и возвращается со всеми приложенными к ней документами.
В частной жалобе Рыжков И.П. просит об отмене указанного определения, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи первой инстанции.
Согласно ч.2 ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Если апелляционные жалоба не содержит обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них, это является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В данном случае к апелляционной жалобе истец приложил новые доказательства: план земельного участка, акт согласования границ земельного участка, договор купли-продажи земельного участка от 25.06.2012, однако не указал обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.
При таком положении вывод определения об оставлении жалобы без движения являются правильным.
Приведенный в частной жалобе довод о том, что часть из доказательств исследовалась судом первой инстанции, не опровергает вывод определения об оставлении жалобы без движения и отмену определения не влечет.
Обстоятельства, касающиеся получения ответчиком копии решения суда, правового значения не имеют. Определение следует оставить без изменения.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Белгородского районного суда Белгородской области от 14 января 2019 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы Рыжкова И.П. на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 26 сентября 2018 г. по делу по иску администрации Белгородского района к Рыжкову Ивану Потаповичу, Рыжкову Максиму Ивановичу, кадастровому инженеру ИП Божковой Надежде Николаевне о признании недействительными результатов кадастровых работ, признании недействительными межевого плана, исключении сведений из ГКН оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка