Дата принятия: 02 ноября 2016г.
Номер документа: 33-3036/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 ноября 2016 года Дело N 33-3036/2016
2 ноября 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего Лазаревой И.В.,
судей Белышевой Е.Л., Луковкиной Е.О.,
при секретаре Шаталове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазаревой И.В.
дело по частной жалобе Публичного акционерного общества «РОСБАНК» на определение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 01 августа 2016 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** года в размере *** руб.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 01 августа 2016 года исковое заявление возвращено ПАО «РОСБАНК» в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
С определением судьи не согласно ПАО «РОСБАНК», в частной жалобе просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный материал, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).
Поскольку требование ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности с Кузнецовой Н.В. по кредитному договору не превышает *** руб., основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, судья на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвратил исковое заявление.
Оснований не согласиться с такими выводами суда судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы о том, что из представленных документов усматривается наличие спора о праве, не имеет правового значения при решении вопроса о принятии иска, поскольку указанное обстоятельство подлежит установлению мировым судьей при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа.
Также подлежат отклонению, как несостоятельные, доводы жалобы, указывающие на нарушение прав ответчика при рассмотрении вопроса о взыскании задолженности в порядке приказного производства, поскольку должник не лишен права самостоятельно защищать свои права и законные интересы в предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством форме, в том числе, путем подачи заявления об отмене судебного приказа согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для отмены определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 01 августа 2016 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
