Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-3035/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-3035/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Черкуновой Л.В.,
судей - Марковой Н.В., Чирковой И.Н.,
при секретаре: Туроншоевой М.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сафина М.Р. в лице представителя Хайруллина Э.А. на решение Советского районного суда г. Самара от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Сафина М.Р. к ОСП Советского района г. Самара, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары Никулиной А.Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары Юрцевой С.А., Сафиной Л.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать в полном объеме".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В, судебная коллегия
установила:
Сафин М.Р. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов Советского района г.Самара, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары Никулиной А.Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары Юрцевой С.А., Сафиной Л.Г. об оспаривании задолженности по алиментам.
В обоснование исковых требований истец указал, что является плательщиком алиментов. Вместе с тем, 04.09.2020 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым нарушаются его законные права и интересы, а именно, 23.04.2005 года между Сафиным М.Р. и Сафиной Л.Г. был заключен брак, который стороны расторгли ДД.ММ.ГГГГ, позже, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был так же заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что начисление алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год производилось неправомерно. Кроме того, судебный пристав-исполнитель незаконно начислил алименты в период нетрудоспособного статуса. Если должник не работал размер алиментов исчисляется согласно требованиям среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников по полному кругу организаций в целом по экономике Российской Федерации в 1991-2020 г.г. Федеральной службы государственной статистики.
Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения исковых требований, Сафин М.Р. просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самара от 21.09.2020 года о расчете задолженности по алиментам в части взыскания алиментов за период с 23.09.2017 года по 12.12.2019 год; в части расчета алиментов в период нетрудоустроенного статуса; внести изменения в постановление от 21.09.2020 года в соответствии с расчетом, исключив период с 23.09.2017 года по 12.12.2019 год; произведя расчет в периоды с января 2009 года по август 2009 года на сумму 36 204 рублей, с ноября 2009 года по январь 2015 года на сумму в размере 422064, 25 рублей, исходя из среднемесячной номинальной начисленной заработной платы; установить задолженность по исполнительному производству N от 09.04.2020 года в период с 01.09.2009 год по 01.01.2020 год в размере 711425, 02 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Сафин М.Р. по доводам апелляционной жалобы, которые повторяют доводы основания иска.
Представитель ответчика ОСП Советского района г.Самара Никулина А.Ю. возражала против доводов апелляционной жалобы и пояснила, что в рамках ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель использует при расчете последний известный размер среднего заработка по стране и применяет его ко всему периоду. В данном случае размер средней заработной платы составлял 52 123 руб. При производстве расчета судебный пристав-исполнитель учел сведения о всех доходах истца.
Представитель Сафиной Л.Г. - Маслов А.Г. в суде апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы.
Иные лица не явились. Извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, считает его правильным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичная норма содержится в части 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Исходя из приведенных положений законодательства судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент определения задолженности в случае, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход.
Судом установлено, что 21.03.2006 г. на основании заявления Сафиной Л.Г. мировым судьей судебного участка N Советского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Сафина М.Р. в пользу Сафиной Л.Г. алиментов на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка. В дальнейшем указанный судебный приказ был утрачен в связи с произошедшей аварией в архивном помещении ОСП Советского района г. Самары.
Как следует из материалов дела, 21.01.2020 года Сафина Л.Г. обратилась в отдел судебных приставов по Советскому району г.Самара с заявлением о расчете задолженности по алиментам должника Сафина М.Р. за период с 01.01.2009 года по 01.01.2020 год.
Установлено, что в 13.02.2020 года судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный документ был утрачен, и размер задолженности невозможно рассчитать.
27.02.2020 года мировой судья судебного участка N Советского судебного района г. Самара выдал дубликат судебного приказа N от 21.03.2006 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка и или иного дохода ежемесячно в отношении должника Сафина М.Р.
09.04.2020 года возбуждено исполнительное производство N
25.05.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности.
Установлено, что 06.08.2020 года в ОСП Советского района г. Самара поступило заявление Сафина М.Р. о перерасчете задолженности по алиментам помесячно согласно заработной плате Росстата за каждый месяц с 01.01.2009 года по 01.01.2020 год, с учетом всех перечислений в пользу Сафиной Л.Г.
04.09.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности за период с 01.01.2009 года по 01.01.2020 год помесячно, с учетом периодов работы должника.
Вместе с тем, 15.09.2020 года в отделение судебных приставов поступило заявление от Сафиной Л.Г. о перерасчете задолженности по алиментам в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
21.09.2020 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности за период с 01.01.2009 года по 01.01.2020 год, согласно которому размер задолженности по алиментам Сафина М.Р. на 01.09.2020 год составляет 1 313 039, 38 рублей.
Определяя размер задолженности, судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района Юрцева С.А. руководствовалась требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ, ст. ст.14, 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по части периодов учла официальный доход истца на основании справок 2-НДФЛ, в периоды его нетрудоустройства использовала размер средней заработной платы по Российской Федерации на дату производства расчета, который составлял 52 123 руб.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем правильно произведен расчет задолженности по алиментам на основании положений п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент определения задолженности, в связи с чем оснований для удовлетворения требования Сафина М.Р. не имеется.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что Сафина Л.Г. имеет право на получение алиментов лишь после расторжения брака, поскольку в период брака Сафин М.Р. и Сафина Л.Г. совместно проживали и вели совместное хозяйство, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку действие судебного приказа не приостанавливалось, исполнительное производство по инициативе взыскателя не прекращалось, ограничение права на получение алиментов в браке не установлено.
Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что в силу действующего законодательства алименты на содержание детей взыскиваются судом независимо от того, находятся ли в браке родители несовершеннолетнего ребенка или нет, что следует признать правильным.
Доводы жалобы о незаконности перерасчета в постановлении о расчете задолженности от 21.09.2020 года, а так же о необходимости расчета задолженности исходя из среднего заработка истца за период с января 2009 года по август 2009 года, с ноября 2009 года по январь 2015 года, не основаны на требованиях закона, поскольку отсутствуют основания расчета задолженности по каждому месяцу.
Письмом ФССП России от 15.09.2016 N разработан алгоритм расчета задолженности по алиментам, пунктом 1.2. которого установлено, что в случае, если лицо, обязанное к выплате алиментов, за период, в течение которого взыскание алиментов должно было производиться, не представило документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя и размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания (расчета) задолженности.
На момент вынесения постановления о расчете задолженности от 21.09.2020 года, должником не были представлены документы, подтверждающие заработную плату за период с 01.01.2009 года по 31.08.2009 год, с 01.11.2009 года по 31.07.2010 год, с 01.04.2011 года по 31.01.2015 год, с 01.08.2019 года по 30.09.2019 год. В период с 01.01.2020 года по 31.08.2020 год расчет произведен согласно ответу из ПФР от 05.09.2020 года о начислении заработной платы в размере 14500 рублей, с ООО "<данные изъяты>" за январь, февраль, март 2020 года. В периоды нетрудоустройства судебный пристав-исполнитель обоснованно использовал размер среднего заработка по Российской Федерации, по состоянию на сентябрь 2020 г. был официально установлен и опубликован размер среднего заработка за июнь, равный 52 123 руб., который и был использован в расчете.
Учитывая изложенное, у судебной коллегии отсутствуют основания полагать, что в результате принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления имеется нарушение прав должника в исполнительном производстве или создаются препятствия в их осуществлении. Доказательств обратного должник суду не представил.
Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Самара от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафина М.Р. в лице представителя Хайруллина Э.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
