Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 июля 2020 года №33-3035/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 33-3035/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.В.Флюг
судей О.Б.Дорожкиной, Г.И. Федоровой
при секретаре Я.А.Пащенко
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой В. К. к Якимову В. А., Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" Габисова Р.Х. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Новиковой В.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новикова В.К. обратилась в суд с иском к Якимову В.А., АО "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 27.03.2019 г. в г. Хабаровске на ул. Павла Морозова, 83 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "TOYOTA VITZ" гос. номер N, принадлежащему ей на праве собственности, причинены механические повреждения. Вторым участником ДТП являлся Якимов В.А., управлявший а/м "SUZUKI GRAND VITARA" гос. номер N, принадлежащим на праве собственности Якимовой Е.С. Органом ГИБДД в отношении Якимова В.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа. 05.04.2019 года она обратилась в страховую компанию АО "СОГАЗ", где ее ответственность на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО, с заявлением о прямом возмещении убытков, полученных в результате ДТП. 16.04.2019 года получен отказ в возмещении убытков, поскольку согласно информации, полученной от АО "АльфаСтрахование", у второго участника ДТП полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП. Заключением эксперта от 04.06.2019 года установлен размер затрат на восстановление автомобиля, который составил 88 100 рублей без эксплуатационного износа. Просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 88 100 рублей, судебные расходы по оплате телеграммы в размере 435 рублей, по проведению автотехнической экспертизы в размере 4000 рублей, по уплате государственной пошлины - 2976 рублей.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2020 года исковые требования Новиковой В.К. удовлетворены частично.
С АО "АльфаСтрахование" в пользу Новиковой В.К. в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 88 100 рублей, расходы по оплате телеграммы 435 рублей, расходы по оплате заключения специалиста 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2976 рублей.
В удовлетворении остальных требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" Габисов Р.Х. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность. Указывает, что суд не вправе был удовлетворять требования о взыскании страхового возмещения со страховщика АО "АльфаСтрахование", поскольку требования потерпевшего могли быть заявлены только в порядке прямого возмещения ущерба к АО "СОГАЗ".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.
Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из положений п.1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом, 27.03.2019 года в г. Хабаровске на ул. Павла Морозова, 83 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств.
По данному делу к административной ответственности привлекался Якимов В.А., который управлял транспортным средством марки SUZUKI GRAND VITARA" гос. номер N, принадлежащий на праве собственности Якимовой Е. С..
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении N 18810027180000162642 Якимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, по факту совершенного ДТП 27.03.2019 г. в г. Хабаровске на ул. Павла Морозова, 83 между автомобилями а/м "TOYOTA VITZ" гос. номер N, принадлежащий на праве собственности Новиковой В.К. и а/м " SUZUKI GRAND VITARA" гос. номер N, принадлежащий на праве собственности Якимовой Е.С. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству "TOYOTA VITZ" гос. номер N, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.
В соответствии с заключением эксперта АНО "Краевой Центр Судебной экспертизы и Оценки" N 938\19 от 04.07.2019 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "TOYOTA VITZ" гос. номер N, с учетом повреждений, полученных автомобилем в ДТП 27.03.2019 года, с учетом износа составляет 88 100 рублей, без учета износа составляет 150 182 рубля.
05.04.2019 года собственник автомобиля Toyota Vitz г.р.з. N Новикова В.К. обратилась с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО в АО "СОГАЗ", где была застрахована ее ответственность.
08.04.2019 года АО "АльфаСтрахование" через АПК ИРЦ ОСАГО получил от АО "СОГАЗ" заявку N (ID сообщение N) на акцепт по страховому случаю, произошедшему с Новиковой В.К.
При проверке данных о транспортном средстве причинителя ущерба, указанных в заявке АО "СОГАЗ", с данными, указанными в полисе N было установлено несоответствие собственника в полисе ОСАГО с данными, указанными в заявке и документах ГИБДД МВД РФ, в связи с чем АО "АльфаСтрахование" отказало в акцепте поступившей от АО "СОГАЗ" заявке через АПК ИРЦ ОСАГО.
Между тем, из содержания полиса ОСАГО N от 11.08.2018 года и заявления о заключении договора следует, что договор ОСАГО был заключен между АО "АльфаСтрахование" как страховщиком и Кондратьевым П. С. как страхователем. Лицами, допущенным к управлению транспортным средством, указаны Кондратьев П.С. и Якимов В.А., то есть гражданская ответственность Якимова В.А. на день ДТП была застрахована.
Собственником автомобиля "Suzuki Grand Vitara" г.р.з. N и в страховом полисе, и в заявлении о заключении договора был указан Кондратьев П. С..
Из ответов органов ГИБДД МВД РФ следует, что автомобиль "Suzuki Grand Vitara" г.р.з. N с 12.07.2016 года по дату ДТП 27.03.2019 года зарегистрирован за Якимовой Е. С..
Факт нахождения автомобиля "Suzuki Grand Vitara" г.р.з. N в собственности Якимовой Е.С. подтверждается договором, совершенным в простой письменной форме от 12.07.2016 года (карточка учёта транспортного средства).
Если страховщик при заключении договора страхования имущества не воспользовался своим правом и не проверил указанные страхователем сведения относительно прав на страхуемое имущество на предмет их соответствия действительности, то в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ при наступлении страхового случая он не вправе отказать в выплате страхового возмещения.
Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст.ст. 15, 1064, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из того, что в судебном заседании установлен факт наступления страхового случая, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта, а также судебных расходов.
Довод апелляционной жалобы о том, что исковые требования могли быть заявлены только в порядке прямого возмещения ущерба к АО "СОГАЗ", судебной коллегией отклоняется, поскольку Новикова В.К. обращалась за выплатой страхового возмещения в свою страховую компанию, где ей было отказано на основании недостоверной информации, полученной именно от ответчика.
Судебная коллегия считает, что выводы суда не противоречат обстоятельствам дела и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.
При таких данных решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2020 года по гражданскому делу по иску Новиковой В. К. к Якимову В. А., Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" Габисова Р.Х. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 июля 2020 года могут быть обжалованы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий: Т.В.Флюг
Судьи: О.Б.Дорожкина
Г.И.Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка