Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3035/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N 33-3035/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Юдиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"09" сентября 2019 года
частную жалобу представителя ответчика Егоровой В.Г. на определение Якутского городского суда от 12 июля 2019 г., которым по заявлению представителя Акционерного общества "РН Банк" Кусакина Ю.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2019 года по делу по иску Акционерного общества "РН Банк" к Даниловой Э.М., Скрябину М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества
постановлено:
Восстановить представителю Акционерного общества "РН Банк" КусакинуЮ.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2019 года по делу по иску Акционерного общества "РН Банк" к Даниловой Э.М., Скрябину М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда от 25 апреля 2019 года в иске Акционерного общества "РН Банк" к Даниловой Э.М., Скрябину М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, было отказано.
Не согласившись с данным решением, представитель Акционерного общества "РН Банк" Кусакин Ю.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, указывая, что срок подачи жалобы был пропущен в связи с тем, что решение суда получено истцом 21.05.2019 г.
В суд представитель истца, ответчик Скрябин М.М. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление без их участия.
Представитель ответчика Даниловой Э.М. по доверенности Егорова В.Г. с заявлением не согласилась, считает причину пропуска срока неуважительной.
Суд вынес вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением, представитель ответчика Егорова В.Г. обратилась в частной жалобой, в которой указывает на отсутствие уважительных причин для восстановления срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству истца. Просит определением отменить в заявлении Акционерного общества "РН Банк" о восстановлении срока отказать.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (ч.5 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Положения ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
Как разъяснено в абз.2 и 3 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13), суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Решением Якутского городского суда от 25 апреля 2019 года об отказе в иске Акционерного общества "РН Банк" было направлено истцу АО "РН Банк" судом первой инстанции 15.05.2019 года почтовой связью по месту нахождения представителя истца: ........... Указанное решение было получено истцом 21.05.2019 года, что затрудняло своевременное обращение истца в суд с апелляционной жалобой.
Таким образом, причины пропуска Акционерным обществом "РН Банк" процессуального срока, по мнению судебной коллегии, непосредственно связаны с поздним направлением копии решения истцу, подготовкой документов для обжалования решения суда, что объективно затрудняло истцу возможность подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в установленный законом срок.
В целом доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда являться не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 12 июля 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Направить данное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова А.А.Осипова
Судьи: Н.А.Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
