Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-3035/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-3035/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Аносовой Е.Н., Ждановой Е.А.
при секретаре Жигаловой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 июля 2019 года дело по частной жалобе ООО "ЮСБ" на определение Нововятского районного суда г.Кирова от 28 мая 2019 года, которым постановлено: "прекратить исполнительное производство N-ИП о взыскании с Е.М. задолженности в размере 112 081,48 руб. в пользу ООО "ЮСБ"".
Заслушав доклад судьи областного суда Аносовой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Е.М. ввиду его смерти.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
С определением суда ООО "ЮСБ" не согласно, в частной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование жалобы указано, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Е.М. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство после его смерти, а также не приняты меры к установлению имущественного положения должника на дату смерти, в частности, не сделаны запросы в Росреестр, ГИБДД, ИФНС. При отсутствии наследников вымороченное имущество наследуется в порядке ст.1151 ГК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Нововятского районного суда г.Кирова суда от 27.07.2015 (дело N) с Е.М. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 112081,48 руб.
<дата> судебным приставом-исполнителем Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника Е.М. о взыскании задолженности в сумме 112081,48 руб.
Определением Нововятского районного суда Кировской области от 07.09.2016 по указанному гражданскому делу N произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на ООО "ЮСБ".
Судебный пристав-исполнитель ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства ввиду смерти должника Е.М.
Согласно справки специализированного отдела ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову министерства юстиции Кировской области от <дата>, Е.М. умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти N от <дата>.
Из сообщения нотариуса ФИО6 следует, что в производстве нотариуса Кировского нотариального округа <адрес> ФИО7 имеется наследственное дело N на имущество Е.М., <дата> года рождения, умершего <дата>, проживавшего по адресу: <адрес>. <дата> к нотариусу поступила претензия (требование) ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" к наследственному имуществу должника Е.М. в связи с его обязательствами по возврату задолженности. На основании этого и было открыто наследственное дело. В настоящее время наследников, принявших наследство после смерти Е.М. , не имеется.
По сведениям Росреестра по Кировской области, ГИБДД, ИФНС, полученным на запрос судебного пристава-исполнителя за период <дата> по <дата>, денежных средств на счетах в банках, недвижимого имущества, транспортных средств у Е.М. не имеется.
Удовлетворяя заявление о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что должник умер, сведения о наличии у должника имущества, которое могло быть предметом наследования, а также сведения о принятии кем-либо наследства, открывшегося после его смерти, отсутствуют.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
Из материалов настоящего дела следует, что обязательство, возникшее у должника Е.М., носит имущественный характер (долг по кредитному договору), не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.
Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Вымороченное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, либо городского округа.
Из материалов дела следует, что должник Е.М. проживал по адресу: <адрес>
Судебным приставом-исполнителем не выяснен вопрос, на каком основании проживал в данной квартире должник (по договору социального найма, либо имел право на долю в праве собственности в силу закона), является ли это имущество вымороченным, возможно ли удовлетворение требований взыскателя за счет данного имущества. Отсутствуют доказательства наличия либо отсутствия по месту жительства должника имущества, подлежащего описи и аресту.
В силу ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника Е.М., в связи с чем оснований для прекращения исполнительного производства у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Нововятского районного суда г.Кирова от 28 мая 2019 года отменить.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО5 о прекращении исполнительного производства N-ИП о взыскании с Е.М. задолженности в размере 112 081,48 рублей в пользу ООО "ЮСБ" отказать.
Председательствующий - Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
