Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-3035/2019, 33-226/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33-226/2020
г. Петропавловск-Камчатский
6 февраля 2020 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Нечунаевой М.В., при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания Тихенко Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Юрасова Алексея Сергеевича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 ноября 2019 года (дело N 2-3188/2019, судья Токарева М.И.), которым постановлено:
частную жалобу Юрасова Алексея Сергеевича на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 08 ноября 2019 года оставить без движения.
Предоставить срок для устранения указанных недостатков до 23 декабря 2019 года.
В противном случае жалоба будет считаться не поданной, и возвращена заявителю.
УСТАНОВИЛ:
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 августа 2019 года прекращено производство по делу по иску Юрасова А.С. к ПАО СК "Энергогарант" о взыскании неустойки, штрафа, для разрешения спора истцу рекомендовано обратиться в Арбитражный суд Камчатского края.
Юрасов А.С. обратился в суд с частной жалобой на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 августа 2019 года, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 ноября 2019 года заявление Юрасова А.С. о восстановлении срока на подачу частной жалобы оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным определением, Юрасов А.С. обратился в суд с частной жалобой, которая определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 ноября 2019 года оставлена без движения, поскольку к частной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копии жалобы с приложенными к ней документами.
В частной жалобе Юрасов А.С., не согласившись с вынесенным судом определением, полагая его вынесенным в нарушение норм гражданского процессуального права, ссылаясь на то, что внесенные в Гражданский процессуальный кодекс РФ изменения касаются правил подачи апелляционных жалоб, а не частных жалоб, просит определение судьи отменить.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность вынесенного определения по доводам частной жалобы в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, исследовав предоставленные суду апелляционной инстанции материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными главой 39 ГПК РФ настоящей статьей.
В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В силу положений, изложенных в п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ), к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя частную жалобу без движения, суд первой инстанции сослался на отсутствие приложенного к ней документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, поскольку в соответствии с внесенными в Гражданский процессуальный кодекс РФ изменениями, вступившими в силу с 1 октября 2019 года, наличие такого рода документа обязательно для обращения в суд с жалобами на определения суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм гражданского процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы о том, что внесенные в Гражданский процессуальный кодекс РФ изменения касаются подачи на судебные постановления апелляционных, а не частных жалоб, суд полагает неверными, основанными на ошибочном толковании гражданского процессуального законодательства.
В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 322 ГПК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Таким образом, установив, что частная жалоба подана без соблюдения требований, установленных ст. 322 ГПК РФ, судья правомерно оставил ее без движения. Поскольку в ч. 4 ст. 322 ГПК РФ внесены изменения, вступившие в законную силу с 1 октября 2019 года, данные положения закона должны исполняться при подаче частных жалоб.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, нарушений, отразившихся на правильности принятого определения, не допущено, оснований для отмены состоявшегося по делу определения по доводам частной жалобы не имеется.
Частная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену в апелляционном порядке обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
