Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-30345/2021

09 сентября 2021 года <Адрес...>

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего

судьи <ФИО>7

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>1, действующего от своего имени и в интересах малолетнего <ФИО>2, на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 1<Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Темрюкского районного суда от <Дата ...> удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования <Адрес...> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства.

<ФИО>1, действующий от своего имени и в интересах малолетнего <ФИО>2, обратился в Темрюкский районный суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда от <Дата ...> по делу по иску администрации муниципального образования <Адрес...> к <ФИО>1, <ФИО>2 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства.

Определением Темрюкского районного суда от <Дата ...>, в удовлетворении заявления <ФИО>1, действующего от своего имени и в интересах малолетнего <ФИО>2 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда от <Дата ...>, по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования <Адрес...> к <ФИО>1, <ФИО>2 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, отказано.

Не согласившись с указанным определением <ФИО>1, действующий от своего имени и в интересах малолетнего <ФИО>2 обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение от <Дата ...>, просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, по следующим основаниям.

Решением Темрюкского районного суда от <Дата ...> удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования <Адрес...> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства. Решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Свои требования заявитель частной жалобы мотивировал тем, что решением Темрюкского районного суда от <Дата ...> удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования <Адрес...> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства. С решением суда заявитель не согласен, однако, о рассмотрении судом дела и о вынесенном решении суда ему стало известно только <Дата ...> из информации, размещенной на портале "Госуслуги" о наличии исполнительного производства. К этому времени срок для обжалования судебного решения истек. <ФИО>1 не участвовал в судебном заседании <Дата ...>, поскольку не был извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление администрации МО <Адрес...> он также не получал. Получив уведомления от портала "Госуслуги" <Дата ...>, он обратился в Темрюкский районный суд с заявлением о выдаче судебного решения и ознакомлении с материалами дела. <Дата ...> он был ознакомлен с материалами дела, из которых узнал, что повестки о времени рассмотрения дела направлялись не по его месту жительства в <Адрес...>, а в <Адрес...>, некой <ФИО>5 Администрация МО <Адрес...> также направляла письма не по его месту жительства в <Адрес...>, а в <Адрес...>. Так, постоянным местом жительства с <Дата ...> является жилой дом по адресу: <Адрес...>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте. При таких обстоятельствах ни заявитель, ни его малолетний сын, проживая в <Адрес...>, не могли получить повестки и письма, адресованные в <Адрес...> и в <Адрес...>, следовательно, при рассмотрении иска администрации МО <Адрес...> он не был извещен о времени и месте судебного заседания. Поскольку узнать о состоявшихся судебных заседаниях и получить решение Темрюкского районного суда ранее <Дата ...> было невозможно, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, по мнению заявителя частной жалобы, пропущен по уважительной причине.

На частную жалобу поданы возражения, представителем администрации муниципального образования <Адрес...> <ФИО>6, действующего на основании доверенности, с доводами изложенных в частной жалобе не согласился, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что ответчик был надлежаще извещен о дне слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, копия решения направлена сторонам в октябре 2020 года.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Ч. 1 ст. 112 ГПК РФ определяет, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. К уважительным причинам, в частности, относятся обстоятельства, не зависящие от лица, участвующего в деле, и объективно препятствующие обжалованию решения суда первой инстанции в установленные процессуальным законодательством сроки. Анализ положений ст. 112 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае, при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление участвующими в деле лицами своими процессуальными правами. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. В этой связи п. 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ содержит разъяснения, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не приведены уважительные причины пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы, а приведенные в заявлении обстоятельства к таковым не относятся.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение от <Дата ...>.

В соответствии с действующим законодательством перед подачей искового заявления в суд истец обязан направить копию искового заявления сторонам по иску, подтверждение направления должно быть приобщено к исковому заявлению. Администрацией муниципального образования <Адрес...> надлежащим образом исполнены требования действующего законодательства, копия почтового реестра от <Дата ...> подтверждающего направление ответчикам по месту их регистрации указанных в выписке из ЕГРН, копии искового заявления приложена к иску.

<Дата ...> почтовое отправление возвращено администрации муниципального образования <Адрес...> в связи с неудачной попыткой вручения, на конверте так же имеется отметка об отказе от получения.

<Дата ...> Темрюкским районным судом зарегистрировано исковое заявление администрации муниципального образования <Адрес...> к <ФИО>1 и <ФИО>2

Судебное заседание (беседа) было назначено на <Дата ...>, ответчик не явился. В судебное заседание, назначенное на <Дата ...> ответчик также не явился. Судебные извещения направлялись <ФИО>1 и <ФИО>2 по адресу: <Адрес...>.

Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений письмо возвращено отправителю <Дата ...>.

Копия решения направлена сторонам <Дата ...>. Администрацией муниципального образования <Адрес...> судебный акт получен <Дата ...>.

Таким образом, судом первой инстанции выполнены все действия направленные на отправку решения Темрюкского районного суда от <Дата ...> по делу сторонам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая данные обстоятельства, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что почтовой службой соблюден порядок доставки почтовой судебной корреспонденции, установленный приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г., и приказом Минсвязи России и ФГУП "Почта России" -п от 05.12.2014г., "Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Более того, в силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи. утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г., , вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Приказом Минкомсвязи России 13.02.2018г., (зарегистрирован в Минюсте России 28.03.2018г., данные правила внесены изменения, согласно которым особенности доставки (вручения) и хранения почтовых отправлений разряда "суде устанавливаются указанными правилами.

В соответствии с пунктом 34 названных Правил почтовые отправление разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым

законодательством Российской Федерации, не учитываются. С <Дата ...>, пунктом 34 указанных Правил не предусмотрены доставка и вручение под расписку вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения.

В связи с тем, что с момента вступления в силу указанных изменений наличие двух отметок на почтовом конверте для установления факта надлежащего извещения лица не требуется.

Таким образом, ответчик, не приняв надлежащие меры по получению судебной корреспонденции по официальному адресу, указанному в выписке из ЕГРН, несет процессуальные риски непринятия таких мер.

На основании вышеизложенного, у апелляционной инстанции имеются основания полагать, что <ФИО>1 своими бездействиями самостоятельно принял для себя неблагоприятные последствия.

Кроме того, заявителем не представлено ни одного доказательства косвенно либо прямо свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании и не знании о рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ <ФИО>1 не представлено доказательств того, что он не мог участвовать в судебном заседании, в установленный законом срок получить копию судебного акта и в случае не согласия с ним, подать апелляционную жалобу.

Учитывая указанные положения Закона, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым в удовлетворении частной жалобы <ФИО>1 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда от <Дата ...>, отказать.

С данными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается, так как они основаны на нормах закона и соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Приведенные в частной жалобе доводы не влекут отмены правильного по существу определения суда, так как были предметом оценки суда первой инстанции, оснований для переоценки нет.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного определения, в частной жалобе не содержится.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу <ФИО>1, действующего от своего имени и в интересах малолетнего <ФИО>2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:


















































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка