Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-3034/2021

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего

судьи Шапошниковой Т.В.

при секретаре Андросовой К.С.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Найденова Ю.И. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 февраля 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Найденов Ю.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к КГБУЗ Краевая клиническая больница N 1 г.Хабаровска о признании незаконным повторного отказа в выдачи копии медицинской карты, возложении обязанности в третий раз предоставить копию медицинской карты и заверенных копий отказов от медицинского обследования и операции, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 февраля 2021 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Найденов Ю.И., не согласившись с определением суда, просит его отменить и передать дело на рассмотрение в тот же суд в ином составе. Не согласен с вынесенным определением, поскольку оно основано на повторном отказе в предоставлении копии медицинской карты пациента, угрозе жизни и здоровья, в медицинскую карту была внесена заведомо ложная информация.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 - 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без вызова и извещения лиц, участвующих в деле, судья находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Хабаровска находится гражданское дело иску Найденова Юрия Ивановича к КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 1" о признании действий ответчика незаконными, взыскании морального вреда. Из текста решения следует, что истцом оспаривались действия ответчика по отказу в выдачи медицинской карты и выписного эпикриза. Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.05.2020 года по данному делу принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Найденова Ю.И. Решение до настоящего времени в законную силу не вступило. Истцом фактически заявлены тождественные требования, которые являлись предметом судебного разбирательства по ранее рассмотренному гражданскому делу.

Вместе с тем, с такими выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Найденов Ю.И. повторно обратился в КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 1" с просьбой выдать копии медицинской карты, однако ему повторно было отказано.

Согласно ст. 22 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов.

Суд первой инстанции обстоятельства повторного обращения Найденова Ю.И. в КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 1" и получения повторного отказа в выдаче копии медицинской карты не исследовал.

Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147 - 150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений.

Непредставление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи искового заявления, не препятствует истребованию необходимых доказательств на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 февраля 2021 года о возвращении искового заявления отменить.

Материал по исковому заявлению Найденова Ю.И. к КГБУЗ Краевая клиническая больница N 1 г. Хабаровска о признании незаконным повторного отказа в выдачи копии медицинской карты, возложении обязанности в третий раз предоставить копию медицинской карты и заверенных копий отказов от медицинского обследования и операции, взыскании компенсации морального вреда, направить в Центральный районный суд г. Хабаровска для решения вопроса о принятии к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.В. Шапошникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка