Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 06 августа 2019 года №33-3034/2019

Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-3034/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N 33-3034/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарева А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е. и Клоковой Н.В.
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 6 августа
2019 года дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 13 мая 2019 года, которым ему отказано во взыскании кредитной задолженности.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего
ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к
Бурдиновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153 846 рублей 27 копеек.
В обоснование указал, что 3 октября 2012 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Бурдиновой В.А. заключен кредитный договор N **** (кредитная карта) на сумму **** рублей под 36 % годовых на срок до
31 декабря 2016 года, обязательства по которому заемщиком исполняются ненадлежащим образом.
Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Бурдинова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
По делу принято указанное решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит решение отменить. Полагает, что выписка по расчетному счету подтверждает факт заключения кредитного договора.
Бурдинова В.А. и представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Положениями ч. 7 ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Обращаясь с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, конкурсный управляющий указывает на отсутствие у него кредитного договора и представляет в материалы дела в качестве доказательства его заключения и наличия задолженности ответчика выписку по счету N ****, в которой указано, что владельцем счета является Бурдинова Виолетта Александровна.
Между тем, в отсутствие кредитного договора бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком денежных средств в рамках кредитных отношений лежит на кредиторе.
Представленная истцом выписка по счету не содержит иных сведений об владельце счета, позволяющих однозначно установить его принадлежность ответчику, а также каких-либо ссылок на кредитный договор или его условия. Сама по себе выписка по счету не является документом, подтверждающим наличие кредитных отношений, а только отражает конкретные операции по зачислению и расходованию денежных средств.
По запросу суда первой инстанции АО "Национальное бюро кредитных историй" представлена информация обо всех кредитах Бурдиновой В.А., полученных в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", среди которых отсутствуют сведения о заключении заявленного кредитного договора от 3 октября
2012 года.
Каких-либо иных доказательств кроме выписки по счету в подтверждение факта заключения кредитного договора на заявленных условиях конкурсным управляющим не представлено.
При таких обстоятельствах в ходе судебного разбирательства сторонами не представлен кредитный договор, иные доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на его заключение, и не доказан факт наличия состоявшихся кредитных правоотношений, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания задолженности по заявленному кредитному договору.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владимира от 13 мая
2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий ???????????? А.Е. Бочкарев
Судьи ??????????????????? Е.Е. Белогурова
Н.В. Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать