Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 31 июля 2019 года №33-3034/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-3034/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
судей краевого суда Радюк С.Ю.
Щаповой И.А.
при секретаре Лопатиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 31 июля 2019 года материалы по иску Высотиной О. В. к Высотину И. В. о разделе совместно нажитого имущества,
по частной жалобе представителя истца Черкашина А.И.
на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Высотиной О. В. вернуть.
Предложить обратиться с указанным исковым заявлением в Оловяннинский районный суд <адрес>
Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Высотина О.В. обратилась в суд с иском к Высотину И.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10-11).
Судьей постановлено приведенное выше определение (л.д. 4).
В частной жалобе представитель истца Черкашин А.И. просит определение судьи отменить, принять иск к производству суда, направить дело для рассмотрения по существу в Читинский районный суд Забайкальского края. Считает, что заявленные требования связаны с правами на землю, в связи с чем к ним применима ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности, согласно которой такие иски предъявляются в суд по месту нахождения спорного имущества. Учитывая, что спорный земельный участок находится в Читинском районе, то дело подсудно Читинскому районному суду (л.д. 1).
В соответствии с ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения, участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ст.28 ГПК РФ, исходил из того, что настоящий спор не подсуден Читинскому районному суду, поскольку истцом указан адрес места жительства ответчика Высотина И.В. - <адрес>,располагающийся на территории <адрес>.
Судебная коллегия находит вывод суда ошибочным, не основанным на нормах процессуального права, исходя из следующего.
Обратившись в суд с настоящим иском, Высотина О.В. просила суд разделить совместно нажитое в браке с Высотиным И.В. имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <Дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Поскольку спорный земельный участок расположен в Читинском районе Забайкальского края, иск был подан Высотиной О.В. в соответствии с правилами подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда, для проверки соблюдения стороной истца при подаче иска требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2019 года отменить.
Материалы по иску Высотиной О. В. к Высотину И. В. о разделе совместно нажитого имущества направить в Читинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка