Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 20 ноября 2018 года №33-3034/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 33-3034/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Доманова В.Ю., Калинского В.А.,
при секретаре Буяковой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Яцимирской Татьяны Фёдоровны к Некоммерческой корпорации "Эйсидиай/Вока", прокуратуре города Южно-Сахалинска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о признании недействительными сделок в виде решений Южно-Сахалинского городского суда, применении последствий недействительности сделок путем возврата заявителю денежных средств
по частной жалобе истца Яцимирской Т.Ф.
на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 августа 2018 года.
Изучив материал, заслушав доклад судьи Карпова А.В., судебная коллегия
установила:
30 июля 2018 года Яцимирская Т.Ф. обратилась в суд с иском к Некоммерческой корпорации "Эйсидиай/Вока", прокуратуре города Южно-Сахалинска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о признании недействительными сделок в виде решения <данные изъяты> суда от 4 июля 2016 года по гражданскому делу N, решения <данные изъяты> суда по гражданскому делу N, применении последствий недействительности сделок путем возврата заявителю денежных средств.
Определением судьи от 31 июля 2018 года Яцимирской Т.Ф. отказано в принятии ее искового заявления.
16 августа 2018 года в суд поступила частная жалоба Яцимирской Т.Ф. на указанное определение судьи.
Определением судьи от 17 августа 2018 года частная жалоба Яцимирской Т.Ф. на определение от 31 июля 2018 года возвращена, в связи с истечением срока на обжалование и отсутствием просьбы о его восстановлении.
Не согласившись с указанным определением судьи, Яцимирская Т.Ф. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное. Указывает, что определение судьи от 31 июля 2018 года ею было получено 14 августа 2018 года, поэтому срок для подачи частной жалобы ею не пропущен.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что определение об отказе в принятии искового заявления Яцимирской Т.Ф. принято судьей 31 июля 2018 года, частная жалоба Яцимирской Т.Ф. поступила в адрес суда 16 августа 2018 года, то есть с пропуском установленного срока.
Таким образом, установив, что частная жалоба подана Яцимирской Т.Ф. за пределами процессуального срока, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в ней не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование, судья правомерно возвратил ее заявителю.
Довод жалобы о том, что срок обжалования определения судьи от 17 августа 2018 года следует исчислять с момента получения Яцимирской Т.Ф. его копии, то есть, с 14 августа 2018 года, основан на неверном толковании положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая связывает начало течения срока обжалования с датой вынесения определения, а не с датой получения стороной копии определения судьи.
На основании изложенного определение судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Яцимирской Т.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Доманов В.Ю.
Калинский В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка