Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 33-30335/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 33-30335/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи <ФИО>4,
при помощнике <ФИО>2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО "Ваш партнер" Юранева В.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2021 г.,
установил:
определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Ваш партнер" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 24 ноября 2020 г. о возвращении искового заявления ООО "Ваш партнер" к Заугаровой А.В. о взыскании денежных средств.
В частной жалобе директор ООО "Ваш партнер" Юранев В.В. выражает мнение о незаконности и необоснованности указанного определения суда, просит суд его отменить, заявление удовлетворить. В обоснование доводов частной жалобы указано на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, поскольку определение суда о возврате иска и об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 24 ноября 2020 г. не получали, о состоявшемся судебном акте узнали по прошествии процессуального срока для его обжалования.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 ноября 2020 г. оставлено без движения исковое заявление ООО "Ваш партнер" к Заугаровой А.В. о взыскании денежных средств.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2020 г. исковое заявление возвращено в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении иска без движения.
15 января 2021 г. в адрес суда поступила частная жалоба на указанное определение суда, содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, однако, определением суда от 12 февраля 2021 г. отказано в восстановлении процессуального срока.
7 июня 2021 г. на указанное определение суда поступила частная жалоба.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 24 ноября 2020 г. о возвращении искового заявления, суд первой инстанции указал на отсутствие уважительных причин пропуска этого срока.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции и полагает их преждевременными.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу требований ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Между тем, в силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Однако суд не исследовал в полной мере вопрос о наличии либо отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования судебного акта.
Статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 г. N 1368-О-О).
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Исходя из положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин, перечень которых, содержится в ней, не является исчерпывающим. При этом уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в частности позднее получение судебного акта лицом, участвующим в деле, если это привело к невозможности подготовки и подачи в вышестоящую судебную инстанцию жалобы с представлением необходимых для обжалования судебных постановлений документов в установленный для этого срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае.
Как следует из материалов дела сведений об извещении ООО "Ваш партнер" и направлении в их адрес копии определения суда об оставлении иска без движения от 2 ноября 2020 г. и определения о возврате иска от 2 ноября 2020 г. в материалах дела не имеется. Подшитое в материалы дела сопроводительное письмо о направлении определений суда, не может служить надлежащим доказательством получении судебных актов.
Из представленного ООО "Ваш партнер" отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором определение о возврате иска от 24 ноября 2020 г. направлено судом только 24 де4абря 2020 г. и получено Обществом 14 января 2021 г.
Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления ООО "Ваш партнер" об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, судья, не убедившись в получении им определения суда от 24 ноября 2020 г., нарушил право на доступ к правосудию, поскольку в силу объективных причин, ООО "Ваш партнер" или их представитель не смогли своевременно обжаловать его.
Частная жалоба на определение суда о возврате иска поступила в суд 15 января 2021 г., то есть в срок, установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня получения копии определения.
Совокупность приведенных обстоятельств дает основание полагать, что причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы являются уважительными, свидетельствуют о наличии объективных обстоятельств, не позволивших подать частную жалобу в установленные гражданским процессуальным законодательством сроки.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности признать причины пропуска срока обжалования уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 24 ноября 2020 г.
В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таком положении определение Прикубанского районного суда от 12 февраля 2021 г. подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования определения суда о возврате иска от 24 ноября 2020 г. - восстановлению.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу директора ООО "Ваш партнер" Юранева В.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2021 г. удовлетворить.
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2021 г. отменить.
Восстановить ООО "Ваш партнер" пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2020 г.
Гражданское дело направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течении трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
