Определение Нижегородского областного суда от 24 марта 2020 года №33-3033/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33-3033/2020
г. Нижний Новгород 24 марта 2020 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Елагиной А.А.,



при секретаре Сулевой Ю.А.,




рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО ТНС энерго НН" к Джидояну Торуну Чолоевичу о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,
по частным жалобам Джидояна Торуна Чолоевича, ПАО ТНС энерго НН" на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 09 января 2020 года о передаче данного гражданского дела для рассмотрения в Славский районный суд Калининградской области,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в суд с иском к Джидояну Т.Ч. о взыскании задолженности за электроэнергию по договору электроснабжения [номер] в размере 246984,736 рублей, пени в размере 23737,14 рублей и по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5907,20 рублей, почтовые расходы в размере 53 рубля.
Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 09 января 2020 года гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго НН" к Джидояну Т.Ч. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, передано для рассмотрения в Славский районный суд Калининградской области.
В частной жалобе Джидоян Т.Ч. просит отменить определение как незаконное, направить исковое заявление для рассмотрения по существу в Городецкий городской суд Нижегородской области. В обоснование доводов жалобы указано, что Джидоян Т.Ч. фактически проживает на территории Городецкого района Нижегородской области, в настоящее время он временно зарегистрирован по адресу: [адрес]. Джидоян Т.Ч. имеет право на рассмотрение дела по месту его фактического проживания и временной регистрации.
В частной жалобе ПАО "ТНС энерго НН" просит отменить определение как незаконное, направить исковое заявление для рассмотрения по существу в Городецкий городской суд Нижегородской области. В обоснование доводов жалобы указано, что настоящее исковое заявление подано в Городецкий городской суд Нижегородской области с соблюдением правил подсудности, поскольку местом исполнения заключенного между ПАО "ТНС энерго НН" и Дждояном Т.Ч. договора энергоснабжения является Городецкий район Нижегородской области.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность определения проверены судьей Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Передавая гражданское дело по подсудности в Славский районный суд Калининградской области, суд первой инстанции исходил из того, что по общему правилу место жительства физического лица определяется местом его регистрации, а поскольку Джидоян Т.Ч. зарегистрированным по г. Городец и Городецкому району Нижегородской области не значится, зарегистрирован по месту жительства с 21.03.2012 по адресу: [адрес], условий определяющих подсудность спора Городецкому городскому суду Нижегородской области договор электроснабжения [номер] от 18.03.2019 не содержит, то исковое заявление ПАО "ТНС энерго НН" неподсудно Городецкому городскому суду Нижегородской области.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона (часть 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Абзацем вторым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I определено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных данным законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания (абзац третий статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).
Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).
Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (пункт 12 раздела IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.).
По смыслу приведенных нормативных положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом, квартира, жилое помещение и др.), где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законом (право собственности, договор найма и др.). Граждане Российской Федерации вправе выбрать место пребывания и место жительства в пределах Российской Федерации, на них возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация не совпадает с понятием "место жительства", является одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту жительства или месту пребывания. Установление места жительства гражданина возможно на основе других данных, не обязательно исходящих из органов регистрационного учета. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Как следует из материала, 26.11.2019 исковое заявление ПАО "ТНС энерго НН" поступило в Городецкий городской суд Нижегородской области по месту фактического проживания ответчика Джидояна Т.Ч. по адресу: [адрес] по месту исполнения договора энергоснабжения от 18.03.2019.
Согласно договору энергоснабжения [номер] от 18.03.2019, а также копии паспорта ответчика, Джндоян Т.Ч. зарегистрирован с 21.03.2012 по адресу: [адрес]. В договоре энергоснабжения указан почтовый адрес Джндояна Т.Ч.: [адрес] (л.д. 25-35, 43).
Судом первой инстанции осуществлен запрос в ОВМ МО МВД России "Городецкий", и в соответствии с адресной справкой Джидоян Т.Ч. зарегистрированным по г. Городец и Городецкому району Нижегородской области не значится (л.д. 60).
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания N 29 от 17.01.2020, Джидоян Т.Ч. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: [адрес] на срок с 17.01.2020 по 15.04.2020 (л.д. 74).
Принимая во внимание, что в настоящее время ответчик Джидоян Т.Ч. в Калининградской области по месту регистрации не проживает, фактическим его местом жительства и на момент заключения договора электроснабжения, и на момент подачи искового заявления является Городецкий район Нижегородской области, а также то обстоятельство, что на период с 17.01.2020 по 15.04.2020 ответчик имеет регистрацию по адресу: [адрес], то исковое заявление ПАО "ТНС энерго НН" подсудно Городецкому городскому суду Нижегородской области.
Кроме того, следует отметить, что в ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца
В силу положений части 9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
Как следует из договора аренды нежилого помещения от 01.01.2019, заключенного между Давришян Г.Р. (арендодатель) и Джидояном Т.Ч. (арендатор), Джидоян Т.Ч. принял в возмездное срочное пользование по целевому назначению нежилое здание - сельскохозяйственное здание (коровник на 200 голов), кадастровый [номер], общей площадью 1700,2 кв.м., расположенное по адресу: [адрес] (л.д. 42).
Согласно договору энергоснабжения [номер] от 18.03.2019 местом его исполнения, а именно местом поставки электрической энергии является адрес: [адрес] (л.д. 36).
При подаче искового заявления в Городецкий городской суд истец воспользовался указанным в ч.9 ст.29 ГПК РФ правом и обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области, в том числе, исходя из места исполнения договора энергоснабжения.
Поскольку истцом по настоящему делу выбрана подсудность по месту исполнения договора электроснабжения, то суд первой инстанции не вправе самостоятельно осуществить иной выбор подсудности заявленного требования, вытекающего из договора электроснабжения.
Данные обстоятельства, судом первой инстанции во внимание не были приняты, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о неподсудности данного спора Городецкому городскому суду Нижегородской области и о передаче данного гражданского дела для рассмотрения в Славский районный суд Калининградской области.
При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь положениями статей 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 09 января 2020 года о передаче данного гражданского дела для рассмотрения в Славский районный суд Калининградской области отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Елагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка