Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3032/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 33-3032/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Васильевой В.Г.,
судей Игнатьевой А.Р., Федоровой Г.А.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2020 года, которым по делу по иску Мыслицкого Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" о перерасчете коммунальных платежей,
постановлено:
Исковые требования Мыслицкого Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" о перерасчете коммунальных платежей удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" исключить из финансового счета на квартиру N ... дома N ... по ул. .......... п. .......... Томпонского района РС(Я), открытого на имя Мыслицкого Р.А., задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере .......... руб.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" передать оплату коммунальных услуг из лицевого счета Мыслицкого Р.А. за период с января 2018 г. по июнь 2018 г. включительно в ТУФ "********".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" в пользу Мыслицкого Р.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия
установила:
Мыслицкий Р.А. обратился в суд с иском к ООО "Авико-Сервис" о перерасчете жилищно-коммунальных платежей по лицевому счету по адресу: .........., исключении из лицевого счета задолженности в размере .......... руб., возложении обязанности передать оплату коммунальных услуг за период с января 2018 г. по июнь 2018 г. включительно в ТУФ "********", взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Белоконова Е.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что задолженность по оплате коммунальных услуг за предыдущие расчетные периоды подлежит отражению в текущих квитанциях на оплату, начисление пени на сумму долга предусмотрено законом и не нарушает прав истца как потребителя услуг. Истечение срока исковой давности не является обстоятельством влекущем прекращение обязательства, не влечет обязательного уменьшения объема требований кредитора и не может служить основанием для списания образовавшейся задолженности.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно ч. 3 ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с п. 5 ст. 35 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Исходя из содержания приведенных норм, представителями могут быть помимо адвокатов только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Такие представители должны представить в суд документы об образовании и документы, удостоверяющие их полномочия.
Как видно из материалов дела, жалоба подана представителем ответчика Белоконовой Е.М. на основании доверенности организации от 30.12.2019 г. При этом к жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании Белоконовой Е.М. или о наличии у нее ученой степени по юридической специальности.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений процессуального законодательства, представитель ответчика Белоконова Е.М. не подтвердила право на подачу апелляционной жалобы от имени и в интересах ООО "Авико-Сервис" в порядке, установленном процессуальным законом, поскольку к жалобе не приложена копия документа о высшем юридическом образовании или документ, подтверждающий о наличии у нее ученой степени по юридической специальности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения данных недостатков, апелляционная жалоба представителя ответчика Белоконовой Е.М. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя ответчика Белоконовой Е.М. на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2020 года по делу по иску Мыслицкого Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" о перерасчете коммунальных платежей оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.Р. Игнатьева
Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
