Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Дата принятия: 09 февраля 2022г.
Номер документа: 33-303/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2022 года Дело N 33-303/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Вассиярова А.В., Степановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Коковихина Виктора Анатольевича к Чувашской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов "Кедр" о признании недействительным решения очередного общего собрания, поступившее по апелляционной жалобе Чувашской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов "Кедр" на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Карлинова С.В., судебная коллегия

установила:

Коковихин В.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к Чувашской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов "Кедр" (далее также - ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр", Общественная организация) о признании недействительными оформленные протоколом от 27 декабря 2020 года решения очередного общего собрания указанной Общественной организации, состоявшегося 27 декабря 2020 года. Исковые требования мотивированы тем, что Коковихин В.А. являлся членом и председателем ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр" до 1 марта 2021 года. С 1 марта 2021 года председателем общества является Николаев А.В., о чем истцу стало известно с сайта налогового органа. При обращении в налоговый орган ему предоставлена копия протокола очередного общего собрания ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр", из которого следует, что 27 декабря 2020 года состоялось очередное общее собрание Общественной организации, по результатам работы которого были приняты решения, оформленные протоколом от 27 декабря 2020 года.

На указанном собрании приняты решения:

- об избрании председателя и секретаря общего собрания;

- переизбрание членов Правления, Председателя Общества, Контрольно- ревизионной комиссии;

- о внесении изменений в Устав;

- об утверждении списочного состава членов организации;

- о назначении ответственного за проведение зимнего учетного маршрута.

Истец, будучи членом организации и избранным председателем, не принимал участия в очередном общем собрании Общественной организации, что нарушает его права. Кроме того, в нарушение требований Устава ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр" общее собрание 27 декабря 2020 года приняло решение о внесении изменений в Устав Общественной организации, тогда как такие полномочия предоставлены только конференции ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр". Таким образом, изменения в Устав, внесенные 27 декабря 2020 года, не утверждены в установленном порядке и являются недействительными. Также Уставом ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр", действующим на дату проведения очередного общего собрания от 27 декабря 2020 года, не предусмотрена возможность проведения очередного общего собрания Общественной организации. Таким образом, очередное общее собрание Общественной организации являлось неправомерным, а принятые на нем решения, оформленные протоколом от 27 декабря 2020 года являются недействительным в силу ничтожности в соответствии с п.п. 2.3 ст. 181.5 и ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, Коковихин В.А. просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Коковихин В.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, реализовал свое право на участие в суде через своего представителя Михайлову О.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Представители ответчика ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр" Харитонов В.И. и Платонов Д.Х. в судебном заседании исковые требования не признали, полагая заявленные требования необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике в отзыве на исковое заявление указало о необоснованности доводов и оснований иска ввиду их противоречия требованиям законов.

Остальные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 октября 2021 года признано недействительным оформленное протоколом от 27 декабря 2020 года решения очередного общего собрания ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр", состоявшегося 27 декабря 2020 года.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, председатель ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр" Николаев А.В. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, вновь сославшись на доводы, которые были приведены стороной ответчика ранее в качестве возражений на заявленные требования.

Истцом Коковихиным В.А. по электронной почте представлены возражения по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр" Харитонов В.И. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, указав о необоснованности выводов суда первой инстанции ввиду их противоречия требованиям законов и обстоятельствам дела.

Истец Коковихин В.А., его представитель Михайлова О.В. и иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Верховного Суда Чувашской Республики. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем в соответствии с нормами статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общественная организация ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр" зарегистрирована в качестве юридического лица 10 декабря 2002 года.

Указанная общественная организация на основании Устава, утвержденного конференцией ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр" от 26 февраля 2018 года и зарегистрированного в Управлении Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике, является добровольным самоуправляемым некоммерческим корпоративным объединением граждан охотников и рыболовов Чувашской Республики, созданным по инициативе граждан на основе общности интересов в охоте и рыбной ловле, стрелково-охотничьем и рыболовном спорте, охотничьем собаководстве - для защиты их интересов и реализации общих целей, осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, ГК РФ, другими законодательными актами Российской Федерации, Уставом.

В соответствии с разделом 5 Устава ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр" руководящими органами организации являются: конференция, правление, председатель организации. Высшим органом управления организации является конференция. Конференции могут быть как очередными, так и внеочередными.

Протоколом очередного общего собрания ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр" от 27 декабря 2020 года, на котором приняло участие 52 члена из 81 членов, приняты решения:

- об избрании председателем общего собрания ...;

- секретарём общего собрания - ....;

- об утверждении повестки дня;

- о переизбрании членов правления;

- об избрании председателя ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр" - ....;

- о переизбрании контрольно-ревизионной комиссии;

- о внесении изменений в устав ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр";

- об утверждении списочного состава членов организации;

- о проведении зимнего маршрутного учета 2021 года.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, сославшись на ст. ст. 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", указал, что членами Организации, участвовавшими в очередном общем собрании, в нарушение п. 5.7 Устава приняты решения об утверждении и изменении Устава Организации, избрании членов Правления, Председателя Общества, Контрольно-ревизионной комиссии не на конференции, а на очередном общем собрании, не отнесенным Уставом к органам управления организации, и пришел к выводу о допущенных существенных нарушениях порядка созыва, подготовки и проведения собрания, являющихся основанием для признания недействительными принятых на ней решений.

Судебная коллегия находит, что оспариваемый судебный акт суда первой инстанции принят с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (уставные цели). Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения.

Согласно ст. 8 вышеуказанного Закона общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации или общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

В соответствии со ст. 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции и на период разрешения спора корпорацией признается юридическое лицо, учредители (участники) которого обладают правом участия (членства) в нем и формируют его высший орган в соответствии с пунктом 1 ст. 65.3 ГК РФ.

Согласно ст. 65.3 ГК РФ высшим органом корпоративного юридического лица является общее собрание ее участников. Создание конференции (съезда или иного представительного (коллегиального) органа) предусмотрено в некоммерческих корпорациях с числом участников более ста.

Ведение учета членов корпоративных организаций является прерогативой самих юридических лиц в соответствии с их уставом. При этом в организациях, основанных на членстве, допускается возможность изменения состава в любое время как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, в порядке, предусмотренном уставом некоммерческой организации.

Таким образом, регулирование численности корпоративных организаций и выбор формата деятельности органов управления относится к компетенции самой организации.

Проведение заседания в форме конференции путем избрания делегатов при количестве членов в организации мене ста человек законодательством не предусмотрено.

ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр" в соответствии с положениями устава относится к некоммерческим корпоративным организациям.

Факты достоверности персонального и численного состава общественной организации 81 членов, принятие 52 членов организации участие в общем собрании 27 декабря 2020 года и наличие кворума для принятия оспоренных решений по делу подтверждены объективными письменными доказательствами.

В связи с этим с учетом норм ГК РФ при наличии в составе организации менее ста человек может быть принято решение о проведении заседания высшего органа в форме общего собрания.

Указание суда первой инстанции о необходимости принятия оспоренных решений на конференции согласно положениям устава при таких обстоятельствах противоречит требованиям Федерального закона.

Указанной позиции по делу придерживается третье лицо Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике, в письменном виде представившее отзыв на исковое заявление Коковихина В.А., оставленное судом первой инстанции без должной проверки и оценки, а также отзыв на апелляционную жалобу ответчика с аналогичными доводами о незаконности решения суда первой инстанции (л. д. 50 -54, 237 - 241).

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции в указанной части неверны, поскольку положения устава общественной организации в указанной примененной части противоречат требованиям законов.

Внесенные изменения в устав ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр" также направлены на устранение указанного противоречия, поскольку иных предусмотренных законом оснований, кроме как принятия решений в форме общего собрания, у ответчика отсутствовали.

Ранее вынесенные судебные решения между этими же сторонами не могут иметь преюдициального значения при разрешения данного спора, поскольку по ним оспаривались решения общественной организации при численности ее членов более 100 человек.

Кроме этого доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец Коковихин В.А. не относится к лицу, которому предоставлено право на обращение о признании недействительным протокола от 27 декабря 2020 года, также по делу заслуживают внимания.

Так, в силу п. 4.8 устава ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр" члены организации, не уплатившие членские взносы до 31 марта текущего года без уважительных причин, считаются выбывшими из состава членов организации.

До истца Коковихина В.А. в письменном виде доведена информация о прекращении членства в организации. При этом, исходя из содержания письменных доказательств по делу, Коковихин В.А. не уплатил членские взносы в 2020 и 2021 годах.

Представитель истца Михайлова О.В. в судебном заседании не оспаривала, что Коковихин В.А. не уплачивал членские взносы за 2020 - 2021 годы (л. д. 204).

Ссылки в решении суда на то, что решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2020 года вступило в законную силу только 7 апреля 2021 года (то есть после 31 марта текущего года), не могут подтвердить членство истца в ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр", поскольку сведений об уплате взносов как до, так и после указанной даты, как и доказательств наличия уважительных причин неуплаты членских взносов, по делу стороной истца не представлено.

Принимая во внимание не соответствие выводов суда первой инстанции требованиям законов и обстоятельствам дела, а также нарушение им требований материального и процессуального закона, в соответствии с п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое решение следует отменить с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 октября 2021 года об удовлетворении иска Коковихина В.А. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Коковихина Виктора Анатольевича к Чувашской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов "Кедр" о признании недействительным оформленного протоколом от 27 декабря 2020 года решения очередного общего собрания Чувашской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов "Кедр", состоявшегося 27 декабря 2020 года, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи: А.В. Вассияров

З.А. Степанова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 февраля 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать