Дата принятия: 27 января 2022г.
Номер документа: 33-3031/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2022 года Дело N 33-3031/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Одинцова В.В.,
судей: Гриценко И.В., Тимофеева В.В.,
при ведение протокола помощником судьи Романовым Э.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Пиляева В.Ю. действующего в интересах дочери Пиляевой В.В. на решение Павловского районного суда Краснодарского края от 26.08.2021 по гражданскому делу N 2-915/2021 по иску <ФИО>1 действующего в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>3 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа имени <ФИО>2 <Адрес...> о защите чести и достоинства несовершеннолетнего ребенка и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Гриценко И.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия,
установила:
Пиляев В.Ю. действующий в интересах дочери Пиляевой В.В. обратился в суд с иском к МАОУ СОШ им. И.М. <ФИО>2 <Адрес...> с требованием опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство несовершеннолетнего ребенка, путем исключения абз. 3, и предложения 2 и 3 абз. 8 из характеристики на выпускницу 9 "Б" класса <ФИО>3; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Решением Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, в удовлетворении заявленных требований истцу отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истцом <ФИО>1 действующего в интересах дочери <ФИО>3 подана апелляционная жалоба, где просит решение Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Истец <ФИО>1 действующий в интересах дочери <ФИО>3 просил решение Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика МАОУ СОШ им. И.М. <ФИО>2 <Адрес...> по доверенности <ФИО>8 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила суд решение Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
Директор МАОУ СОШ им. И.М. <ФИО>2 <Адрес...> <ФИО>9 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил суд решение Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо переносе судебного заседания на поздний срок, в суд апелляционной инстанции не поступало.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Согласно п. 3 данного постановления, обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения не были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно пункту 13 разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для обращения истца <ФИО>1, действующего в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>3, в суд с исковым заявлением к ответчику муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа имени <ФИО>2 <Адрес...> послужила характеристика, выданная МАОУ СОШ им. И.М. <ФИО>2 <Адрес...> Краснодарского края на выпускницу 9 "Б" класса <ФИО>3.
<ФИО>1 считает, что изложенные МАОУ СОШ сведения, а именно: абзац 3: "В общественной жизни школы и класса принимает посильное участие, самостоятельной активности не проявляет", а также 2 и 3 предложения абзаца 8 характеристики: "В 2020-2021 учебном году нарушила Закон "О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних Краснодарского края" по причине бесконтрольности со стороны родителей и неумения контролировать свое время. Была замечена в курении, в связи с чем проводилась индивидуальная профилактическая работа", не соответствуют действительности.
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и достоинства и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе по суду требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждение о фактах или событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" принимая во внимание эти конституционные положения, дает разъяснения, согласно которым суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, обязан доказать истец.
Разрешая настоящий спор в указанной части, суд первой инстанции не установил факт распространения ответчиком сведений о несовершеннолетней дочери истца <ФИО>3, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Факт распространения сведений, указанных в характеристике не доказан истцом.
При вынесении решения об отказе в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции руководствовался показаниями свидетелей, а именно заместителя директора школы <ФИО>10, которая пояснила, что лично видела как <ФИО>3 курила с девочками в туалете и лично изъяла у нее электронную сигарету. Классный руководитель Пилявой <ФИО>5 в суде первой инстанции пояснила, что <ФИО>17 никогда не отличалась исполнительностью, активного участия в жизни класса не принимала в восьмом и девятом классе, была замечена в группе девочек, которые курили.
Суд первой инстанции в основу решения также заложил имеющуюся в материалах дела информацию врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД РФ по <Адрес...> <ФИО>11, адресованную на имя председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО <Адрес...>, "сведения о несовершеннолетних, выявленных за нарушение Закона -К3 на <Дата ...> по 02.11.2020", в списке значится <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, место жительства <Адрес...>, место учебы СОШ , сведения о родителях <ФИО>4, <Дата ...> года рождения, дата и время выявления 22 ч. 04 мин. <Дата ...>, КУСП от <Дата ...>.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных доказательств и сделаны в строгом соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае и считает, что характеристика является объективной, сведения изложенные в ней подтверждены материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в указанной части являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права, правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не содержат.
Истец не предоставил суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт распространения ответчиком сведений о несовершеннолетней дочери истца, носящий порочащий характер.
Судом первой инстанции соблюдены требования ст. 12, 55, 56, 195, 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда.
Отказывая в удовлетворении требований истца об опровержении сведений, порочащие честь и достоинство несовершеннолетнего ребенка, судебная коллегия полагает правомерным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, так как данные требования являются производными, следовательно, удовлетворению не подлежат.
Юридически значимые обстоятельства дела судом первой инстанции определены правильно, выводы суда должным образом мотивированы и основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятого по настоящему делу судебного постановления по тем доводам, которые изложены в апелляционной жалобе.
Несогласие ответчика с выводами суда первой инстанции, носит иное толкование законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судом норм права, в связи с чем оснований для отмены, либо изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца <ФИО>1 действующего в интересах дочери <ФИО>3, оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.
<ФИО>12 <ФИО>16
<ФИО>13 <ФИО>15
В.В. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
