Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 33-3031/2021

"6" апреля 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ильиных Е.А.,

судей Веригиной И.Н., Рябенко Е.М.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плешковой ФИО15 к Плешковой ФИО16, Плешкову ФИО17 о разделе наследственного имущества

по апелляционной жалобе ответчика Плешковой З.Е. на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 22 января 2021 года, с учетом определения суда от 20.02.2021, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., выслушав пояснения Плешковой З.Е., ее представителя Папашвили Т.Ю., Плешковой Н.А., ее представителя Попкова Д.В., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 - муж Плешковой Н.А., отец Плешковой Д.Д. и сын Плешковой З.Е. и Плешкова Ю.Д., после смерти которого осталось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли автомашины "Honda Vezel" 2015 г. выпуска, регистрационный номер ... - белый, указанное наследство принято Плешковой Н.А., Плешковой Д.Д., Плешковой З.Е. и Плешковым Ю.Д. путём обращения к нотариусу, на него выданы свидетельства о праве на наследство Плешковой Н.А. и Плешковой Д.Д., каждой, на 1/4 долю в праве на наследственное имущество. Плешкова Н.А. обратилась в суд с иском к Плешковой З.Е. и Плешкову Ю.Д. о разделе наследственного имущества, указывая, что при жизни Плешкова Д.Ю. она обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на названную автомашину, являющуюся неделимой вещью, в связи с чем, обладает при разделе наследства преимущественным правом на получение в счёт своей наследственной доли указанной автомашины. С учетом уточнений просила прекратить со дня вступления решения суда в законную силу право собственности ответчиков, каждого, на 1/8 долю в праве на автомашину, передать указанные доли в праве собственности истцу; прекратить право собственности истца на 1/4 долю на гаражный бокс N с кадастровым N, площадью 18,8 кв. метров, этаж 1, расположенный по адресу <адрес> передать по 1/8 доле в праве каждому ответчику; прекратить право собственности истца на 1/4 долю на гаражный бокс N с кадастровым N, площадью 18,1 кв. метров, этаж 1, расположенный по адресу <адрес>13, передать указанную долю в праве ответчику Плешковой З.Е.; прекратить право собственности истца на 1/4 долю на гаражный бокс N с кадастровым N, площадью 18,1 кв. метров, этаж 1, расположенный по адресу <адрес>13, передать указанную долю ответчику Плешкову Ю.Д.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования с учетом уточнений поддержали.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Судом постановлено указанное выше решение, которым прекращено право общей долевой собственности Плешковой З.Е., Плешкова Ю.Д. на автомашину "Honda Vezel", 2015 года выпуска, регистрационный номер .... Прекращено право общей долевой собственности Плешковой Н.А. на следующее имущество: гаражный бокс N с кадастровым N, площадью 18,8 кв. метров, этаж 1, расположенный по адресу <адрес>13; гаражный бокс N с кадастровым N, площадью 18,1 кв. метров, этаж 1, расположенный по адресу <адрес>13; гаражный бокс N с кадастровым N, площадью 18,1 кв. метров, этаж 1, расположенный по адресу <адрес>13. Признано право Плешковой Н.А. на 1/4 в праве общей долевой собственности на автомашину "Honda Vezel", 2015 г. выпуска, регистрационный номер У ... Признано право Плешковой З.Е., Плешкова Ю.Д. каждого, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс N с кадастровым N, площадью 18,8 кв метров, этаж 1, расположенный по адресу <адрес>13. Признано, право Плешковой З.Е. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс N с кадастровым N, площадью 18,1 кв. метров, этаж 1, расположенный по адресу <адрес>13. Признать право Плешкова Ю.Д. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс N с кадастровым N, площадью 18,1 кв. метров, этаж 1, расположенный по адресу <адрес>13. С Плешковой З.Е. и Плешкова Ю.Д. в пользу Плешковой Н.А. взыскан возврат госпошлины, с каждого, в размере 2432,50 рублей.

С постановленным по делу решением не согласилась ответчик Плешакова З.Е., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9, данным в пункте 33, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Судом установлено и из материалов дела следует, ФИО10 и Плешкова Н.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

Наследниками к имуществу умершего ФИО12 являются истец Плешкова Н.А., дочь наследодателя - Плешкова Д.Д., мать наследодателя - Плешкова З.Е. и отец наследодателя - Плешков Ю.Д.

ДД.ММ.ГГГГ Плешковой Н.А. и Плешковой Д.Д. были получены свидетельства о праве на наследство по закону, каждой на 1/4 долю наследственного имущества в виде 1/2 доли на автомашину "Honda Vezel", 2015 г. выпуска, ... и на 1/4 долю наследственного имущества в виде гаражных боксов N, N и N, расположенных по адресу <адрес> 13.

Ответчиками Плешковой З.И. и Плешковым Ю.Д. свидетельства о праве на наследство умершего Плешкова Д.Ю. на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции не получено.

Поскольку автомашина марки "Honda Vezel", 2015 г. выпуска, регистрационный номер ... была приобретена ФИО10, состоящем в зарегистрированном браке с Плешковой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, в котором доля Плешковой Н.А. составляет 1/2 часть данного имущества.

Согласно отчета об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ N-В стоимость автомобиля на момент смерти наследодателя составляет сумму в размере 733 000 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что автомобиль является неделимой вещью, а Плешкова Н.А. имеет право преимущественного получения по наследству названного автомобиля, поскольку он являлся совместно нажитым имуществом супругов и находился в пользовании Плешковой Н.А., суд пришел к обоснованному выводу о разделе наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в указанном автомобиле, а также недвижимого имущества в виде гаражных бокс N, N, N путем передачи Плешковой Н.А. наследственных долей ответчиков в праве на спорную автомашину и путем передачи ответчикам наследственных долей Плешковой Н.А. в праве на вышеуказанные гаражные боксы, признав указанный наследственный раздел имущества соразмерным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда города Владивостока от 22 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка