Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-3031/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-3031/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Стефановской Л.Н., Ефимовой Д.А.
при секретаре Резкозубовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Хорошева Артема Валерьевича - Хорошевой Елены Ивановны
на определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 14 февраля 2019 года
Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия
установила:
01.12.2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Яковлевского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Хорошева А.В. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору N от 21.03.2013 за период с 14.08.2015 по 18.01.2016 по состоянию на 29.02.2016 в размере 23 519,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 452,80 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 19.12.2017.
На основании указанного судебного приказа 16.02.2018 возбуждено исполнительное производство N.
04.02.2019 Хорошев А.В. обратился в Яковлевский районный суд с заявлением об отмене вынесенного судебного приказа сославшись на его незаконность, просил о прекращении исполнительного производства.
Определением Яковлевского районного суда Белгородской области от 14.02.2019 в удовлетворении заявления Хорошева А.В. о прекращении исполнительного производства N от 16.02.2018. отказано.
Не согласившись с определением суда, представитель заявителя - Хорошева Е.И. подала частную жалобу, в которой привела доводы о незаконности вынесенного мировым судьей судебного участка N 3 Яковлевского района Белгородской области, несогласии с выводами суда о пропуске срока для отмены судебного приказа.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 333 и ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы считает, что основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Частью 1. ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и доводами частной жалобы не опровергается, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, правильность которого доводами частной жалобы не опровергается.
Вопрос об отмене судебного приказа разрешается в порядке, установленном ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом отмены вступившего в законную силу судебного приказа суд апелляционной инстанции не наделен.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 14 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
