Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-30308/2021

09 сентября 2021 года <Адрес...>

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего

судьи <ФИО>4

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Департамента имущественных отношений администрации <Адрес...> Краснодарского края по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>1, <ФИО>2 к администрации <Адрес...> Краснодарского края о признании права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 к администрации <Адрес...> о признании права на земельный участок, удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Департамент имущественных отношений администрации <Адрес...> обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, согласно доводов которого следует, что Департамент имущественных отношений администрация <Адрес...> не был привлечен к участию в данном гражданском деле, копия решения была получена за пределами срока установленного для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем не представилось возможность подать жалобу своевременно.

Определением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, в удовлетворении заявления представителя департамента имущественных отношений администрации <Адрес...> <ФИО>6 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>1, <ФИО>2 к администрации <Адрес...> о признании права на земельный участок, отказано.

Департамент имущественных отношений администрации <Адрес...> обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение от <Дата ...>, просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

Решением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 к администрации <Адрес...> о признании права на земельный участок, удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата ...>), при разрешении вопроса о восстановлении лицу, не привлеченному к участию в деле, пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта либо об отказе в восстановлении такого срока в судебном заседании первой или апелляционной инстанции должны быть исследованы юридически значимые обстоятельства, а именно: лишено ли данное лицо каких-либо прав или ограничено в правах, наделено правами либо на него возложена обязанность (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", абзац четвертый п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции")

Как разъяснено в п. п. 3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок, согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, может быть восстановлен.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, основополагающим моментом для решения вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицу, о правах и обязанностях которых судом принято решение, не участвовавшему в деле, - является установление момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав обжалуемым решением суда, и своевременность обращения после этого с апелляционной жалобой. Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно определил, что департамент имущественных отношений администрации <Адрес...> мог обратиться с жалобой в более ранний, установленный законом срок, поскольку в силу действующих подзаконных актов, департамент имущественных отношений администрации <Адрес...> является отраслевым (функциональным) органом администрации <Адрес...>. При этом, как следует из материалов дела, представитель администрации <Адрес...> участвовал в судебном заседании в котором было рассмотрено исковое заявление <ФИО>1, <ФИО>2, с вынесением решения. При таких обстоятельствах, с учетом того, что апелляционная жалоба, с заявлением о восстановлении процессуального срока, подана заявителем в Адлерский районный суд только <Дата ...>, суд апелляционной не находит оснований для отмены определения Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> так, как доказательств уважительности пропуска процессуального срока суду не предоставлено. Таким образом, принимая во внимание, что доводы частной жалобы не содержат указаний на факты, влекущие отмену судебного постановления, определение Адлерского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Адлерского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:


















































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка