Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-3030/2021

г. Сыктывкар Дело N 11RS0002-01-2020-004074-73

N 33-3030/2021 г. (N 2-307/2021 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2021 года дело по апелляционной жалобе Коноплевой Галины Евгеньевны на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 5 марта 2021 года, которым:

в удовлетворении иска Коноплевой Галины Евгеньевны к администрации муниципального образования городского округа "Воркута", Министерству строительства и жилищно- коммунального хозяйства Республики Коми о восстановлении в списке получателей жилищного сертификата для переселения из районов Крайнего Севера с датой постановки на учет <Дата обезличена> отказано.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

установила:

Коноплева Г.Е. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО "Воркута", Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми (в настоящее время - Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми, далее по тексту - Минстрой Республики Коми) о восстановлении в списке получателей жилищного сертификата для переселения из районов Крайнего Севера с датой постановки на учет <Дата обезличена>.

В судебном заседании истец Коноплева Г.Е. иск поддержала в полном объеме, указала, что принадлежащая ей на праве собственности квартира, расположенная в <Адрес обезличен>, являлась неблагоустроенной, все удобства на улице, в ней она не проживала.

Ответчики администрация МО ГО "Воркута", Минстрой Республики Коми в судебное заседание представителей не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей. В письменных отзывах указали на непризнание иска.

Судом принято указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия и порядок предоставления социальных выплат для приобретения жилья гражданам, выезжающим (выехавшим) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, регулируются Федеральным законом РФ от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" (далее - Федеральный закон от 25.10.2002 N 125-ФЗ), Подпрограммой "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050, Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 N 153, и Положением о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 10.12.2002 N 879.

Судом установлено, что Коноплева Г.Е. состояла на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат с датой постановки на учет <Дата обезличена> в категории "..." с составом семьи один человек.

Решением общественной жилищной комиссии, оформленным протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО "Воркута", утвержденным постановление и.о. руководителя МО ГО "Воркута" от <Дата обезличена>, Коноплева Г.Е. снята с учета в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Постановления Правительства РФ от 10.12.2002 N 879, в связи с выявлением в представленных документах не соответствующих действительности сведений.

<Дата обезличена> Коноплева Г.Е. вновь обратилась с заявлением о включении в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами РКС.

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам <Дата обезличена> при администрации МО ГО "Воркута", утвержденным постановлением администрации МО ГО "Воркута" от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, Коноплева Г.Е. включена в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами РКС, с датой подачи заявления <Дата обезличена> по категории "..." и признана участником Подпрограммы.

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) в удовлетворении исковых требований Коноплевой Г.Е. к администрации МО ГО "Воркута" о восстановлении в списках граждан-участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" целевой программы "Жилище" на <Дата обезличена> годы, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с учетом права в качестве нуждающегося по прошествии ... лет с <Дата обезличена> и очередности предоставления жилищной субсидии "..." отказано.

Судом при рассмотрении дела <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) установлено, что в связи с наличием у истца в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в собственности жилого помещения за пределами районов Крайнего Севера, с учетом площади данного объекта и отсутствия сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, Коноплева Г.Е. не может быть отнесена к категории граждан, имевших право на получение субсидии на переселение.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", Положением о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2002 N 879, исходил из того, что законность снятия Коноплевой Г.Е. в <Дата обезличена> с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами РКС, с датой постановки на учет <Дата обезличена> подтверждена вступившим в законную силу решением суда, истец имеет в собственности жилое помещение за пределами районов Крайнего Севера, которое в установленном законом порядке не признано непригодным для проживания.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку он основан на нормах действующего законодательства.

В пункте 21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (далее - Положение) предусмотрено, что граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в ряде случаев, включая такие как выявление в представленных документах не соответствующих действительности сведений; приобретения(строительства) жилых помещений в районах и местностях, не отнесенных к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

В силу пункта 22 Положения снятие граждан с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья осуществляется органами, по решению которых граждане были поставлены на учет. В случае, если у указанных граждан после снятия с учета вновь возникло право на получение социальных выплат для приобретения жилья, их повторная постановка на учет производится на общих основаниях.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в силу приведенных выше положений статьи 61 ГПК РФ, обеспечивающих непротиворечивость судебных постановлений и не допускающих принятие взаимоисключающих судебных актов, после вступления в силу решения суда должны быть учтены установленные обстоятельства.

Как указал суд, законность снятия Коноплевой Г.Е. в <Дата обезличена> с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами РКС подтверждена вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от <Дата обезличена>, имеющим в соответствии со статьей 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Коноплева Г.Е. нуждается в улучшении жилищных условий, поскольку квартира неблагоустроенная, выводов судов не опровергают.

Из ответа администрации <Адрес обезличен> следует, что указанная квартира является неблагоустроенной, дом заселен полностью, квартира жилая.

Достоверных и допустимых доказательств того, что жилое помещение по адресу <Адрес обезличен> являлось непригодным для проживания истцом не представлено и материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе Коноплевой Г.Е. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства и доказательства, которые позволили бы судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного постановления, и сводятся к несогласию с той оценкой, которую дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 5 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коноплевой Галины Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка