Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 июля 2020 года №33-3030/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-3030/2020
Санкт-Петербург 14 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Федеральной таможенной службы России и Выборгской таможни на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2019 года (в редакции определения от 10 декабря 2019 года об исправлении описки) о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-476/2019 по иску Есиной Е. А. к Выборгской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Министерства Финансов Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств,
установила:
Есина Е.А. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Выборгской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Министерства финансов Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Министерства финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств.
Решением суда первой инстанции от 27 февраля 2019 года исковые требования Есиной Е.А. удовлетворены частично. С казны Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы в пользу Есиной Е.А. в счет возмещения ущерба взыскано 414 538 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 614,36 рублей, судебные расходы в размере 16 700 рублей.
Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 10 июля 2019 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2019 года изменено в части, а именно с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации в пользу Есиной Е. А. в счет возмещения причиненного ущерба взысканы денежные средства в размере 383 252 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 032,52 рублей.
9 августа 2019 года истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов, просила взыскать с ответчиком расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Определением суда первой инстанции от 29 августа 2019 года заявление Есиной Е.А. было удовлетворено, с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС Российской Федерации) в пользу истца были взысканы судебные расходы в размере 15 000 рублей.
В связи с несогласием с постановленным определением ФТС Российской Федерации и Выборгской таможней были представлены частные жалобы, просили его отменить, ссылаясь на несоразмерность взысканной суммы судебных расходов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Из материалов дела усматривается, что в обоснование своего заявления Есиной Е.А. было представлено соглашение об оказании юридической помощи N 1235 от 3 июля 2019 года, а также квитанция N 041554, согласно которой в счет оплаты юридических услуг истцом были уплачены денежные средства в размере 15 000 рублей.
В своем определении от 29 августа 2019 года (в редакции определения от 10 декабря 2019 года об исправлении описки) Выборгский городской суд Ленинградской области пришел к выводу о том, что размер запрашиваемых к возмещению судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя, в рассматриваемом случае соразмерен выполненных поручениям и соответствует критерию разумности, в связи с чем заявление истца было удовлетворено в полном объеме, с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны российской Федерации в пользу Есиной Е.А. в счет указанных расходов были взысканы денежные средства в размере 15 000 рублей.
Довод ФТС Российской Федерации и Выборгской таможни о несоразмерности расходов на оплату услуг представителя судебной коллегией отклоняется, поскольку оценка этих расходов была произведена судом с учетом сложности дела, характера и степени участия представителя, количества судебных заседаний, в то время как определенная стороной ответчиком средняя стоимость оказания аналогичных услуг не корреспондирует суду обязанность отступать от принципа разумности при оценке размера подлежащих взысканию расходов.
Доводы частных жалоб выводы суда не опровергают, основаны на неправильном толковании норм действующего Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и потому не могут быть приняты судебной коллегией.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2019 года оставить без изменения, частные жалобы Федеральной таможенной службы России и Выборгской таможни - без удовлетворения.
Судья
Судья Грачева Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка