Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 33-3030/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 33-3030/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бурловой Е.В.,
судей Перовой Т.А., Зотовой Ю.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башвеевой Т.В.,
с участием прокурора Медведевой З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулинченко А.В., Кулинченко В.С. к министерству финансов Саратовской области о возмещении вреда в связи с утратой здоровья и трудоспособности по апелляционной жалобе министерства финансов Саратовской области на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., заключение прокурора Медведевой З.А., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия
установила:
Кулинченко А.В. и Кулинченко В.С. обратились в суд с иском к министерству финансов Саратовской области о возмещении причиненного вреда в связи с утратой здоровья и трудоспособности.
Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 февраля 2002 года из-за неудовлетворительного состояния дорожного покрытия, истцам причинен вред здоровью и установлена третья группа инвалидности без переосвидетельствования.
Вступившим в законную силу решением Балашовского городского суда Саратовской области от 04 марта 2008 года в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена вина комитета по дорожно-транспортному строительству и эксплуатации дорог по Саратовской области.
В 2009 году в результате реорганизации комитета по дорожно-транспортному строительству и эксплуатации дорог по Саратовской области он был упразднен, а его функции перешли к министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, правопреемником которого в настоящее время является комитет дорожного хозяйства Саратовской области.
Поскольку вред здоровью истцов был причинен в результате бездействия органа субъекта Российской Федерации, то он подлежит возмещению за счет казны субъекта Российской Федерации с учетом индексации в соответствии со ст. ст. 318, 1091 ГК РФ за период с 01 февраля 2019 года по 31 января 2020 года.
Истцы просили взыскать с министерства финансов Саратовской области в пользу Куличенко В.С. денежное пособие в размере 148944 рублей, в пользу Куличенко А.В. 137360 рублей.
Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года исковые требования Куличенко В.С. и Куличенко А.В. удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель министерства финансов Саратовской области Ракитина М.Б. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым прекратить производство по делу в отношении министерства финансов Саратовской области. В доводах жалобы указывает, что министерство финансов Саратовской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, которое включено в перечень главных распорядителей средств областного бюджета Саратовской области.
В возражениях на апелляционную жалобу истцы просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истцов Кулинченко А.В. и Кулинченко В.С. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая положения ст. ст. 165.1, 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Балашовского городского суда Саратовской области от 04 марта 2008 года установлен факт причинения вреда здоровью Кулинченко А.В. и Кулинченко В.С. в результате дорожно-транспортного происшествия 22 февраля 2002 года по вине комитета по дорожно-транспортному строительству и эксплуатации дорог Саратовской области
Вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2019 года установлено, что в соответствии с заключением комиссии экспертов ГУЗ "БЮРО СМЭ МЗ и СП Саратовской области" N 378 от 07 декабря 2007 года у Кулинченко А.В. и Кулинченко В.С. имеются последствия травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 февраля 2002 года, со стойкой утратой общей трудоспособности. Экспертами установлено наличие причинно-следственной связи между имеющимися у Кулинченко А.В. и Кулинченко В.С. заболеваниями и дорожно-транспортным происшествием.
Согласно справкам МСЭ-2009 N 2753086 от 01 сентября 2010 года, МСЭ-2006 N 0009787589 от 21 ноября 2007 года Кулинченко А.В. и Кулинченко В.С. установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, без переосвидетельствования.
По индивидуальным программам реабилитации инвалида от 17 декабря 2008 года и от 24 июня 2010 года у Кулинченко А.В. и Кулинченко В.С. установлена 1 степень ограничения способности к передвижению и трудовой деятельности.
На момент причинения вреда здоровью потерпевшие не работали, пенсионного возраста не достигли, в их пользу решениями Балашовского районного суда Саратовской области от 17 февраля 2016 года, 9 февраля 2017 года, 16 февраля 2018 года и 27 февраля 2019 года с ответчика за счет казны Саратовской области взыскана денежная компенсация в связи с потерей здоровья и трудоспособности с учетом индексации за период с 01 февраля 2015 года по 31 января 2019 года.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 318, 1064, 1069, 1071, 1085, 1086, 1071, 1091 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", разъяснениями, содержащимися в пунктах 29, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходил из необходимости возмещения истцам, которым причинен вред здоровью в результате бездействия государственного органа субъекта Российской Федерации, утраченного заработка, который они определенно могли иметь исходя из не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с учетом индексации за 2019 год.
Суд первой инстанции, принимая во внимание положения ст. ст. 2, 3 ГК РФ, ст. ст. 152, 242.2 БК РФ, обоснованно критически отнесся к доводам ответчика о том, что министерство финансов Саратовской области является ненадлежащем ответчиком по делу, указав, что поскольку решением Балашовского городского суда Саратовской области от 4 марта 2008 года установлено причинение вреда потерпевшим в результате бездействия органа субъекта Российской Федерации - комитета по дорожно-транспортному строительству и эксплуатации дорог по Саратовской области, то в силу ст. 1069 ГК РФ вред подлежит возмещению за счет казны субъекта Российской Федерации, от имени которой согласно положениям ст. 1071 ГК РФ выступает непосредственно министерство финансов Саратовской области.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а потому на правильность обжалуемого решения суда повлиять не могут.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балашовского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
