Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 сентября 2019 года №33-3030/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 33-3030/2019
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.
судей Рязанцевой О.А., Ракитянской И.Г.
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2019 года материал по исковому заявлению Лычагиной Татьяны Валентиновны к Российскому Союзу Автостраховщиков и Саакяну Марату Ригоевичу о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, поступивший по частной жалобе представителя Лычагиной Т.В. по доверенности Паневина И.А. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 07 августа 2019 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Лычагиной Татьяны Валентиновны к Российскому Союзу Автостраховщиков и Саакяну Марату Ригоевичу о взыскании компенсационной выплаты, ущерба.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
Лычагина Т.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Саакяну М.Р.; просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату 400000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 12000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа 607 руб., а также взыскать с Саакяна М.Р. ущерб в сумме 108100 руб., указав, что 28 мая 2019 года в 09 час. 30 мин. по адресу <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: А, принадлежащей Саакян Н.С., под управлением Саакяна М.Р. и Б, принадлежащей Лычагиной Т.В., под управлением Лычагина В.Г.; ДТП произошло по вине Саакяна М.Р., гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании АО "НАСКО", там же была застрахована гражданская ответственность истца; у АО "НАСКО" была отозвана лицензия на осуществление страхования, а 01 июня 2019 года АО "НАСКО" было исключено из участников Соглашения о прямом возмещении убытков; 01 июня 2019 года истец направил в РСА заявление о наступлении страхового случая, однако РСА осмотр автомобиля истца не организовал, страховое возмещение не выплатил.
Обжалуемым определением постановлено о возврате искового заявления, на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что Лычагина Т.В. обратилась в суд без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе Лычагина Т.В. просит определение судьи отменить.
Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене, в связи с нарушением норм ГПК РФ.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 5 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление, суд сослался на чч. 1-2 ст. 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 N 123-ФЗ.
Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.
Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 N 123-ФЗ, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В соответствии с ч.2 ст. 15 этого ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 3 ст. 15 указанного закона, в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
Таким образом, судом не принято во внимание положения ч. 3 ст. 15 ФЗ N 123-ФЗ от 04.06.2018 г., поскольку на момент вынесения определения ни РСА, ни АО "НАСКО" не включено в Реестр финансовых организаций, опубликованный на официальном сайте Банка России https://www.cbr.ru/ во вкладке https.ru/finmarket/registries/, ни в перечень, указанный в статье 30 вышеуказанного Федерального закона, что исключает обращение истца к финансовому уполномоченному, в связи с чем истец вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133-136 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г.Курска от 07 августа 2019 года отменить, направить материал по исковому заявлению Лычагиной Татьяны Валентиновны к Российскому Союзу Автостраховщиков и Саакян Марату Ригоевичу о взыскании компенсационной выплаты, ущерба для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133-136 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка