Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 августа 2019 года №33-3030/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-3030/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе председательствующего Чеченкиной Е.А.,
судей: Филенковой С.В., Ивановой М.Ю.,
при секретаре Потапченко С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО МКК "Чистая монета" на определение судьи Ленинского районного суда города Смоленска от 16 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., судебная коллегия
установила:
30 мая 2019 года решением Ленинского районного суда города Смоленска с Алексеевой В.М. в пользу ООО МКК "Чистая монета" взыскана задолженность по договору займа N N от 25.12.2017 года в размере 24920 рублей, из которой: 20000 рублей - просроченный основной долг, 3920 рублей - проценты за пользование займом за период с 25.12.2017 г. по 07.01.2018 г., 1000 рублей - пеня за период с 08.01.2018 г. по 15.03.2019 г.; в возврат госпошлины 947 рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
03 июля 2019 года ООО МКК "Чистая монета" обратилось в суд с апелляционной жалобой на данное решение суда.
04 июля 2019 года определением Ленинского районного суда города Смоленска апелляционная жалоба оставлена без движения; заявителю предложено до 15 июля 2019 года уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.
16 июля 2019 года определением Ленинского районного суда города Смоленска апелляционная жалоба ООО МКК "Чистая монета" на решение суда первой инстанции возвращена.
В частной жалобе ООО МКК "Чистая монета" просит отменить указанное определение как необоснованное, поскольку указанные судьей недостатки устранены своевременно.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача и рассмотрение частной жалобы судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ч. 2 этой статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу требований ч. ч. 4, 5 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Возвращая апелляционную жалобу истцу судья, руководствуясь требованиями вышеприведенной нормы закона, исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчиком не устранены.
С данным выводом суда согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, определение Ленинского районного суда 04 июля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судом ответчику 10.07.2019 года.
15.07.2019 года вышеуказанное определение получено ООО МКК "Чистая монета".
Документ, подтверждающий уплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы, во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлен ответчиком почтовым отправлением 15 июля 2019 года, то есть в пределах установленного судьей для исправления недостатков срока.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что определение от 04 июля 2019 года исполнено ответчиком в установленный срок, а возвращение апелляционной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ являлось преждевременным.
С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, дело - направлению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Смоленска от 16 июля 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску ООО МКК "Чистая монета" к Алексеевой В.М. о взыскании задолженности по договору займа, направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка