Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 33-3030/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 33-3030/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Коноваленко А.Б.
судей Теплинской Т.В., Шкарупиной С.А.
при секретаре Райковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бычкова В.В. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 19 апреля 2017 г., которым иск АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" удовлетворен частично.
С Бычкова В.В. в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N от 26.01.2012 по состоянию на 06.02.2017 в сумме 191866,67 рублей, в том числе:
94 249,30 руб. - сумма просроченного основного долга; 14090,84 руб. - сумма просроченных процентов; 55235,13 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг; 24367,12 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 3924,28 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 928,20 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., объяснения Бычкова В.В. и его представителя Ажигова Е.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Сидельникова Д.Т., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Бычкову В.В., указав, что 26 января 2012 года между АКБ "Инвестбанк" и Бычковым В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком до 26 января 2015 года под 23 % годовых. В настоящее время срок возврата кредита истек, однако задолженность не погашена. В этой связи банк просил взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 06 февраля 2017 года в размере 672820,45 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 94249,30 рублей; сумма просроченных процентов - 14090,84 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг - 55235,13 рублей; штраф на просроченный основной долг - 438608,13 рублей; штраф на просроченные проценты - 70637,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9928,20 рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Бычков В.В. просит решение суда отменить и в иске АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать. Указывает, что на момент открытия конкурсного производства на его счете в АКБ "Инвестбанк" было размещено 1319084,92 рублей, которые 13 декабря 2013 года были заблокированы к распоряжению, а в дальнейшем не возвращены ему в полном объеме. В этой связи полагает, что истец обязан был осуществить зачет его встречных требований и отказаться от предъявления к нему требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 26 января 2012 года между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и Бычковым В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей на срок до 26 января 2015 года под 23 % годовых.
В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей.
Судом при рассмотрении дела было установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был внесен в ноябре 2013 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 06 февраля 2017 года составляет 672820,45 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 94249,30 рублей; сумма просроченных процентов - 14090,84 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг - 55235,13 рублей; штраф на просроченный основной долг - 438608,13 рублей; штраф на просроченные проценты - 70637,05 рублей
Исходя из установленных обстоятельств, доказанности факта просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными в решении нормами действующего гражданского законодательства, обоснованно взыскал с заемщика сумму задолженности по кредитному договору, в т.ч. задолженность по основному долгу, проценты и штрафные санкции за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, снизив их размер в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.
Представленный истцом расчет задолженности является верным, соответствует условиям договора и закону и обоснованно принят судом при определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что на момент отзыва у банка лицензии на счете Бычкова В.В. находились денежные средства в сумме 1319084,92 рублей, в связи с чем они подлежали зачету как встречные
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 года ОАО Банк "Западный" признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии с п.4 ч.9 ст.20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций: если иное не предусмотрено федеральным законом, до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается: прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований.
Последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные названной нормой, продолжают действовать и после принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (подп.1 п. 1 ст. 189.76 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, законодательно установлен запрет на осуществление зачета встречных однородных требований после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.
Более того, из пояснений сторон в суде апелляционной инстанции и представленных выписок по счету следует, что денежная сумма в размере 1319084,92 рублей на момент отзыва у банка лицензии была размещена на счете Бычкова В.В. не как физического лица, а как индивидуального предпринимателя, в связи с чем оснований для применения положений ст.410 ГК РФ не имелось.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 N40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений), со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требования по текущим обязательствам, предусмотренным ст. 50.27 Закона N40-ФЗ, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.
Таким образом, требования ИП Бычкова В.В. о возврате ему денежных средств, размещенных на счете в АКБ "Инвестбанк" на момент отзыва у банка лицензии, подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 19 апреля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
