Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: 33-3030/2017, 33-78/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2018 года Дело N 33-78/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Стальмахович О.Н.
судей Мелентьевой Ж.Г., Четыриной М.В.
при секретаре Выстровой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 11 января 2018 года дело по частной жалобе ООО "ЛСТ Гатчина" на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 сентября 2017 года, которым апелляционная жалоба ООО "ЛСТ Гатчина" на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 13 июля 2017 года по делу по иску Шеремет А.М. к ООО "ЛСТ Гатчина" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Елизовского районного суда от 13 июля 2017 года удовлетворены исковые требования Шеремет А.М. к ООО "ЛСТ Гатчина" о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, почтовых расходов.
На указанное решение суда ООО "ЛСТ Гатчина" подало апелляционную жалобу.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 августа 2017 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков по 4 сентября 2017 года.
Установив, что недостатки, указанные в определении судьи от 2 августа 2017 года, ООО "ЛСТ Гатчина" устранены не были, судья вынес обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы заявителю.
Не соглашаясь с таким определением, ООО "ЛСТ Гатчина" в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что недостатки апелляционной жалобы были устранены в установленный судом срок.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба ООО "ЛСТ Гатчина" определением судьи от 2 августа 2017 года оставлена без движения с предоставлением срока исправления недостатков по 4 сентября 2017 года (включительно), поскольку апелляционная жалоба не содержит основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при ее подаче в сумме 3000 рублей, а также не приложена копия апелляционной жалобы для истца.
Возвращая определением от 11 сентября 2017 года апелляционную жалобу ООО "ЛСТ Гатчина", судья сослался на невыполнение заявителем требований, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный судом срок.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 1 сентября 2017 года ответчик в целях исполнения определения судьи от 2 августа 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправил бандеролью в Елизовский районный суд требуемые судом документы, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте, а также опись вложения, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19527414023169 (л.д. 193-194, 234).
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены в установленные судьей сроки, законные основания для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение суда, возвратив дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 сентября 2017 года отменить.
Гражданское дело по иску Шеремет А.М. к ООО "ЛСТ Гатчина" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
