Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3029/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 33-3029/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Васильевой В.Г.,
судей Игнатьевой А.Р., Федоровой Г.А.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2020 года по иску Крыловой С.Е. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на земельный участок, которым
постановлено:
Иск Крыловой С.Е. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать право собственности Крыловой С.Е. на земельный участок с кадастровым N ..., находящийся по адресу: ...........
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., объяснения истца Крыловой С.Е., представителя ответчика Степановой А.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крылова С.Е. обратилась в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на земельный участок с кадастровым N ..., расположенный по адресу: .........., указывая на то, что ее отцу К. на основании постановления Табагинского поселкового совета народных депутатов N ... от 28.05.1991 г. был выделен земельный участок под строительство жилого дома по ул. .........., д. N ..., в п. ........... Позже улица была переименована на ул. .........., затем на ул. ........... _______ г. К. умер. Поскольку ранее право собственности на земельный участок в установленном порядке отцом зарегистрировано не было, принять наследство через нотариуса не представляется возможным. Крылова С.Е. является единственным наследником, фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию земельного участка. В связи с чем истец просит признать право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Степанова А.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 19.07.2018 г. в удовлетворении аналогичного иска Крыловой С.Е. к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано. Истцом не представлено документов, подтверждающих вид права, на котором земельный участок был предоставлен отцу. Срок принятия наследства отца истцом пропущен.
Представитель ответчика Степанова А.Н. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.
Крылова С.Е. в суде апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Крылова (Карасева) С.Е. является дочерью К., что подтверждается свидетельством о рождении *** N ... от _______ г. и свидетельством о заключении брака от _______ г.
На основании Постановления Президиума совета Табагинского поселкового Совета народных депутатов N ... от 28.05.1991 г. К. был выделен земельный участок площадью *** га под строительство индивидуального жилого дома и ведения приусадебного хозяйства по ул. .........., д. N .... При этом из содержания постановления определить вид права, на котором был предоставлен К. земельный участок, не представляется возможным.
Из акта об отводе границ участка в натуре от 14.06.1991 г. усматривается, что К. на основании решения Президиума Табагинского поселкового Совета народных депутатов N ... от 28.05.1991 г. отведен в натуре земельный участок площадью *** га для строительства индивидуального жилого дома в п. .......... по ул. .........., д. N ....
Оригиналы указанных постановления и акта были представлены стороной истца на обозрение суду первой инстанции, в связи с чем они приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Наличие данного решения свидетельствует о правомерности выделения К. земельного участка под строительство жилого дома. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.
Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Таким образом, поскольку земельный участок отцом истца К. приобретен на основании вышеуказанного постановления до введения в действие Земельного кодекса РФ и вид права, на котором предоставлен такой земельный участок, не указан, то, исходя из приведенных материальных норм, земельный участок считается предоставленным К. на праве собственности.
Из пояснений истца Крыловой С.Е. следует, что улица .......... была переименована на ул. .........., затем на ул. ........... Данный факт ответчиком не оспаривался. Кадастровый номер земельного участка не изменялся.
При этом сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН на земельный участок с кадастровым N ... по адресу: .........., отсутствуют.
_______ г. К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** N ... от _______ г.
Согласно материалам дела наследственное дело к имуществу К. в нотариальных конторах Республики Саха (Якутия) не открывалось.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Крылова С.Е. исходила из того, что после смерти отца она с матерью Н. фактически приняли наследство в виде земельного участка. _______ г. мать истца умерла. В настоящее время Крылова С.Е. является единственным наследником имущества отца.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, отраженной в п. 8 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Разрешая дело по существу, суд первой инстанции, установив факты предоставления отцу Крыловой С.Е. спорного земельного участка на праве собственности, освоения земельного участка, фактического непрерывного владения Крыловой С.Е. земельным участком после смерти отца, содержания истцом земельного участка, пришел к выводу о наличии оснований для признания за Крыловой С.Е. права собственности на земельный участок с кадастровым N ..., расположенный по адресу: .........., в порядке наследования после смерти отца К.
Судебная коллегия полагает данные выводы суда первой инстанции законными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Возражая относительно принятого решения, представитель ответчика в апелляционной жалобе указывает на то, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 19.07.2018 г. в удовлетворении иска Крыловой С.Е. к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано. Данный довод судебной коллегией отклоняется.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Вместе с тем Крылова С.Е. ранее обращалась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти матери Н., то есть по иным основаниям. При рассмотрении указанного дела вопросы о праве отца на спорный земельный участок, о наследовании Крыловой С.Е. имущества после смерти отца, не были предметом рассмотрения и оценки суда.
Несостоятельной является ссылка в апелляционной жалобе на п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в котором разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, только при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
При разрешении настоящего спора суд первой инстанции руководствовался абзацем вторым п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которому земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности. В данном случае представлять доказательства обращения наследодателя в установленном порядке за регистрацией права собственности не требуется.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок принятия наследства отца, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (презумпция). Соответствующих доказательств со стороны ответчика суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.
Доводы жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда. Сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, при этом оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.Р. Игнатьева
Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
