Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3029/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 33-3029/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Холмогорова И.К., Игнатьевой А.Р., с участием прокурора Егорова Д.А.
при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Соколовой Л.П. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2019 года, которым
по делу по иску Соколовой Л.П. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возмещении судебных расходов,
постановлено:
Иск Соколовой Л.П. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Соколовой Л.П., _______ года рождения, уроженки г. .........., компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере ******** руб., а также расходы на услуги представителя в размере ******** руб., всего - ******** (********) руб.
В остальной части иска - отказать.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., объяснения Соколовой Л.П., представителя Министерства финансов Петрова Д.В., заключение прокурора полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Соколова Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что в результате незаконного обвинения истца в совершении преступления, предусмотренного ч. ******** Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), она испытала нравственные страдания, уголовное преследование сопровождалось большим количеством запросов в различные органы и организации, а также частным лицам, в которых утверждалось, что истцом и ее супругом совершены преступления, квалифицированные по ч. ******** УК РФ. В результате распространения в отношении истца ложной, то есть не подтвердившейся в дальнейшем, и порочащей информации, связанной в том числе с обвинением в совершении ******** преступления было существенно подорвано ее достоинство, деловая репутация в глазах адресатов, которым рассылались подобные сообщения. В результате обысков по месту жительства истца и месту работы нарушены неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. Уголовное преследование сопровождалось большим количеством вызовов к следователю. В результате незаконного уголовного преследования был наложен арест на ее имущество, в связи с чем истец была лишена конституционного права на распоряжение принадлежащим ей имуществом. Также к истцу была применена мера пресечения в виде ********. Постановлением от 28 декабря 2018 г. уголовное дело и преследование в отношении истца прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступлений, признано право истца на реабилитацию. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ******** руб., расходы на услуги представителя и оплату доверенности в размере ******** руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец Соколова Л.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части размера взысканной суммы, увеличив размер компенсации морального вреда до ******** руб. Указывая, что следователем проводились незаконные допросы, а также оказывалось давление на нее со стороны следствия. ********.
Соколова Л.П. доводы жалобы поддержала, просила решение суда изменить в части увеличения компенсации морального вреда.
Представитель Министерства финансов Петров Д.В. полагал решение суда законным и обоснованным.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Северо-Восточного Линейного управления МВД России на транспорте извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, с ходатайством об отложении по уважительным причинам не обратился.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10 апреля 2017 года следственным отделом ******** МВД России ******** возбуждено уголовное дело N ... по признакам преступления, предусмотренного ч******** УК РФ.
19 апреля 2017 года следственным отделом ******** МВД России ******** возбуждено уголовное дело N ... по признакам преступления, предусмотренного ******** УК РФ.
20 апреля 2017 года вышеуказанные уголовные дела объединены в одно производство.
Соколовой Л.П. были предъявлены объявления.
03 мая 2018 года в отношении Соколовой Л.П. избрана мера пресечения в виде ********.
28 декабря 2018 года постановлением заместителя начальника Следственного отдела ******** МВД России ******** С. прекращено уголовное преследование в отношении Соколовой Л.П. в части предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. ******** УК РФ, по основанию, предусмотренному п. ******** УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии со ст. ******** УПК РФ за Соколовой Л. П. признано право на реабилитацию.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: суд учел период незаконного уголовного преследования, период применения меры пресечения, прекращение уголовного преследования в связи с непричастностью к совершению преступления, степень и объем перенесенных истцом физических и нравственных страданий и их последствиях, в связи, с чем суд обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере ******** рублей.
Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.
Вопреки утверждениям апелляционной жалобы при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей.
Доводы жалобы о том, что следователем проводились незаконные допросы, а также оказывалась давление со стороны следствия, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств подтверждающих данный факт суду первой инстанции в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Как и не подтверждается какими-либо медицинскими документами факт ухудшения состояния здоровья истца после возбуждения уголовного дела.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к изменению вынесенного судебного постановления.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
При таких обстоятельствах оснований к изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи И.К. Холмогоров
А.Р. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
