Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3029/2019
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33-3029/2019
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.
при помощнике судьи Герун А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Курильского района к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" о возложении обязанности совершить определенные действия на Океанской ГеоТЭС
по частной жалобе представителя МУП "Жилкомсервис" Борщевского Д.В.
на определение Курильского районного суда от 25 сентября 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Изучив материалы дела, суд
установил:
15 апреля 2011 года прокурор Курильского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МУП "Жилкомсервис" МО "Курильский ГО" о возложении обязанности совершить определенные действия на Океанской ГеоТЭС.
Решением Курильского районного суда от 12 мая 2011 года исковые требования прокурора Курильского района удовлетворены. На МУП "Жилкомсервис" возложена обязанность в срок до 01 сентября 2011 года оборудовать <данные изъяты> на Океанской ГеоТЭС, <данные изъяты>, расположенные на территории Океанской ГеоТЭС, <данные изъяты> для <данные изъяты> в любое время.
04 сентября 2019 года МУП "Жилкомсервис" обратилось в суд с заявлением об отсрочке приведенного судебного решения, обосновав невозможность его исполнения тем, что МУП "Жилкомсервис" проводит вместе с другими организациями мероприятия по организации осмотра объекта "Океанская ГеоТЭС" в целях определения работоспособности и последующего вывода из эксплуатации, а также обеспечивает его охрану, тогда как сам объект ГеоТЭС "Океанская" законсервирован на период капитального ремонта на срок до 01 января 2025 года. Ссылается на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22 августа 2019 года, которым на МУП "Жилкомсервис" возложена обязанность передать администрации муниципального образования "Курильский городской округ" объекты коммунальной инфраструктуры, в том числе ГеоТЭС "Океанская" в связи с признанием недействительным договора безвозмездного пользования от 30 декабря 2016 года. Заявлено об отсрочке исполнения решения суда до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Сахалинской области от 22 августа 2019 года.
Определением Курильского районного суда от 25 сентября 2019 года МУП "Жилкомсервис" отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Курильского районного суда от 12 мая 2011 года.
Не согласившись с приведенным определением, представителем ответчика МУП "Жилкомсервис" Борщевским Д.В. подана частная жалоба с требованием о его отмене и принятии нового судебного акта. В обоснование жалобы указано, что на спорном объекте никакие работы не ведутся ввиду его консервации собственником, МУП "Жилкомсервис" осуществляет лишь его охрану и организовывает осмотр ГеоТЭС "Океанская" в составе комиссии. Также ссылается на судебное решение о признании недействительным договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 30 декабря 2019 года N и обязанности МУП "Жилкомсервис" возвратить объект ГеоГЭС "Океанская" администрации МО "Курильский городской округ".
В письменных возражениях на жалобу прокурор Курильского района не соглашается с изложенными в ней доводами, просит определение оставить без изменения, жалобу представителя ответчика без удовлетворения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, которые о судебном заседании не извещались.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое судебное постановление не подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Из системного толкования приведенных норм следует, что при предоставлении судом отсрочки исполнения судебного решения переносится дата его исполнения на более поздний срок при наличии объективных причин, не позволяющих исполнить судебный акт.
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Курильского районного суда от 12 мая 2011 года, выдан исполнительный лист об обязанности МУП "Жилкомсервис" в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать <данные изъяты> на Океанской ГеоТЭС, оснастить <данные изъяты>, расположенные на территории Океанской ГеоТЭС, <данные изъяты> для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФСП по <адрес> в отношении должника МУП "Жилкомсервис" возбуждено исполнительное производство, исполнительный документ до настоящего времени не исполнен.
В соответствии с постановлениями администрации МО "Курильский городской округ" N от 26 марта 2015 года и N от 10 апреля 2018 года, ГеоТЭС "Океанская" как опасный производственный объект законсервирован на период капитального ремонта до 01 января 2025 года.
В подтверждение доводов о невозможности исполнения решения суда, должник представил копию решения Арбитражного суда Сахалинской области от 22 августа 2019 года, в соответствии с которым признан недействительным договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 30 декабря 2016 года N, заключенный между администрацией МО "Курильский ГО" и МУП "Жилкомсервис", и на МУП "Жилкомсервис" возложена обязанность передать администрации МО "Курильский ГО" объекты коммунальной инфраструктуры, находящейся в муниципальной собственности.
Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходил из того, что МУП "Жилкомсервис" производит охрану объекта ГеоТЭС "Океанская", в связи с чем имеет возможность исполнить возложенные на него судебным решением обязанности на указанном объекте, а также из того, что иных достаточных доказательств, подтверждающих наличие неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению решения, не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку, исходя из смысла закона, основания для отсрочки исполнения судебного решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, отсрочка исполнения решения должна отвечать требованиям справедливости и не затрагивать права участников исполнительного производства.
Кроме того, предоставление отсрочки исполнения решения предполагает, что после того, как обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта, отпадут, решение должно быть исполнено.
Вместе с тем, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются исключительными, доказательств того, что после вступления в законную силу решения арбитражного суда обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, отпадут и решение будет исполнено, не представлено, судебное постановление не исполняется должником в течение длительного времени.
При указанных обстоятельствах, определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Курильского районного суда от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя МУП "Жилкомсервис" Борщевского Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
