Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 ноября 2019 года №33-3029/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33-3029/2019
19 ноября 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Лютовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Малышева Д.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28.03.2019г. исковые требования Малышева Д.В. удовлетворены и постановлено: признать самовольной постройкой сооружение, возведенное со стороны квартиры <...>; обязать Семенова Т.П. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать сооружение, возведенное со стороны квартиры <...>; взыскать с Семенова Т.П. в пользу Малышева Д.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Дополнительным решением того же суда от 06.05.2019г. постановлено: взыскать с Семенова Т.П. в пользу <...> судебные расходы по вызову эксперта в судебное заседание в сумме <...>; денежные средства в размере <...>, внесенные на депозит Управления Судебного департамента в Новгородской области Семеновым Т.П. на основании чека от <...>, перечислить в счет оплаты судебной строительно-технической экспертизы в пользу <...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19.06.2019г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Семенова Т.П. - без удовлетворения.
02.08.2019г. Малышев Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <...> и по оплате заключения специалиста в размере <...>, а всего <...>, понесённых им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанций.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 26.09.2019г. заявление Малышева Д.В. удовлетворено частично и постановлено: взыскать с Семенова Т.П. в пользу Малышева Д.В. судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере <...>, а также юридических услуг в размере <...>; в остальной части требования оставить без удовлетворения.
В частной жалобе Малышев Д.В., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме, полагая, что определённая судом ко взысканию в его пользу денежная сумма необоснованно занижена определена без учета объема проделанной представителем работы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения определения суда не находит.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанций интересы Малышева Д.В. представляла, на основании доверенности, К., в соответствии с заключенным договором об оказании юридических услуг от 30.04.2018г. Расходы Малышева Д.В. на оплату услуг представителя составили <...>, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от 19.06.2019г..
К., представляя интересы Малышева Д.В. по настоящему делу, участвовала в 9-ти судебных заседаниях в суде 1 инстанции (20.09.2018г., 29.10.2018г., 07.11.2018г., 13.11.2018г., 18.02.2019г., 06.03.2019г., 22.03.2019г., 25.03.2019г., 28.03.2019г.), а также в 1-м судебном заседании суда апелляционной инстанции (19.06.2019г.).
Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При таких обстоятельствах, определенная судом к взысканию сумма возмещения расходов Малышеву Д.В. на оплату услуг представителя, с учётом характера и сложности дела, отвечает принципам разумности и справедливости, а потому оснований для её изменения судебная коллегия не находит.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе, направленные на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Малышева Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка