Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-3029/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-3029/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Зюзюкина А.Н., Яковлева Д.В.,
при секретаре Чуйко М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Людмилы Михайловны к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о защите прав потребителей
по апелляционной жалобе Ткачевой Л.М.
на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 3 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения представителя Ткачевой Л.М. - Дулиновой Л.С., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
23.01.2017 между ПАО "Сбербанк России" и Т., Ткачевой Л.М. был заключен кредитный договор N, по которому созаемщикам предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 12,5% годовых на приобретение готового жилья на срок 120 месяцев.
23.01.2017 между Т. и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" заключен договор страхования жизни (страховой полис N), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату, уплачиваемую истцом, выплатить единовременно обусловленную договором страховую сумму, в том числе, в случае смерти заемщика (страховой случай).
Т. умер <данные изъяты>.
22.12.2017 Ткачевой Л.М. были предоставлены страховщику необходимые документы, за исключением выписки из амбулаторной карты за последние 5 лет жизни умершего Т.
В связи с отказом страховщика в страховом возмещении Ткачева Л.М. обратилась в суд с иском, просила признать смерть ее супруга Т. страховым случаем, взыскать с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" страховое возмещение в размере оставшейся кредитной задолженности 435 508,27 руб. путем перечисления денежных средств на счет ПАО "Сбербанк России", а также взыскать в ее пользу выплаченные в погашение кредита средства после смерти Т. 70 566, 74 руб., неустойку 500 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., штраф, расходы за оформление нотариальной доверенности 1200 рублей.
Решением суда иск удовлетворен в части.
Признана смерть Т. страховым случаем.
С ООО СК "Сбербанк страхование жизни" взыскано страховое возмещение в размере 435 508,27 руб., путем перечисления денежных средств на счет ПАО "Сбербанк России", по реквизитам кредитного договора N от 23.01.2017.
С ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу Ткачевой Л.М., взысканы убытки 70 566,74 руб., штраф 35 283,37 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности 1 200 руб.
В апелляционной жалобе Ткачева Л.М. просит решение суда изменить, взыскав с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в ее пользу остаток страхового возмещения 243 924,99 руб., компенсацию морального вреда 120 000 руб., неустойку в размере 0,05% от суммы долга, что составляет 118 125 руб. (750 000:100%х 0,05%х315 дн.), штраф 494 062,50 руб., страховое возмещение 506 075,01 руб., убытки в размере 70 566,74 руб. - платежи, внесенные ею со дня смерти Т. до вынесения решения судом первой инстанции.
Представитель ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела информация размещена на официальном сайте Белгородского областного суда.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался нормами материального права о договоре страхования (ст.934 ГК РФ), Закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"(ст. 9), Правилами страхования жизни "Защищенный заемщик", условиями страхового полиса.
Исследовав доказательства, анализ которых приведен в мотивировочной части решения, суд пришел к обоснованному выводу о признании смерти Т. страховым случаем; погашении кредита в сумме 435 508,27 руб. за счет страховой выплаты; взыскании убытков 70566,74 руб., выразившихся в уплаченных истицей после смерти Т. ежемесячных платежей штрафа в размере 50% от указанной суммы убытков, судебных расходов. Решение в части удовлетворения исковых требований ответчиком не обжаловано, судебная коллегия полагает его оставлению без изменения.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Приведенные в просительной части апелляционной жалобы (после устранения недостатков л.д.143) требования: о взыскании 243924 руб. как остатка страхового возмещения, рассчитанного истицей из страховой суммы на первый день страхования минус задолженность по кредиту на день смерти Т.; компенсацию морального, физического и нравственного вреда в размере 500000 руб. по возмещению вреда жизни и здоровья" не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции в силу прямого указания ч. 4 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Истица в суде первой инстанции указанные доводы не приводила.
Штраф в размере 35283,37 руб. рассчитан судом первой инстанции в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с суммы убытков 70566,4 руб., взысканной в пользу истицы Ткаченко Л.М.
Размер страхового возмещения, перечисляемого банку для погашения кредита 435 508,27 руб. определен судом на основании справки банка о задолженности на 2 октября 2018 г. (л.д.112), указанная в апелляционной жалобе сумма страхового возмещения 506075 руб. не заявлена банком в качестве задолженности по кредиту.
Признается правильным отказ во взыскании неустойки в сумме 500000 руб., заявленной в дополнении к исковому заявлению (л.д.109) по основаниям ст.16.1 ФЗN40 (так указано в дополнении к иску).
Часть 4 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к рассматриваемым правоотношениям не применяется. Убытки в сумме платежей, внесенных Ткачевой Л.М. после смерти Т. в сумме 70566,74 руб., требование о взыскании которых приведено в апелляционной жалобе (л.д.143), уже взысканы рассматриваемым решением суда.
Довод апелляционной жалобы о том, что страховая выплата составляет 750000 руб. и эту сумму требует выплатить истица - не основан на условиях договора страхования. Согласно п. 4.2 страховая сумма изменяется в течение срока действия: в первый день она равняется 750000 руб., во второй и последующие дни срока действия договора страхования (кроме случаев полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору) страховая сумма равна сумме задолженности застрахованного лица по кредиту (л.д.12 об.). Судом первой инстанции взыскана страховая сумма, равная задолженности по кредиту.
Оснований к отмене решения суда не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 КПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 3 октября 2018 года по делу по иску Ткачевой Людмилы Михайловны к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
