Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 20 ноября 2018 года №33-3029/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 33-3029/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Доманова В.Ю., Калинского В.А.,
при секретаре Буяковой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зименкова Александра Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области, Государственной жилищной инспекции Сахалинской области, Министерству финансов Сахалинской области о взыскании расходов, понесенных в связи с незаконным привлечением к административной ответственности
по частной жалобе истца Зименкова А.С.
на определение Южно-Сахалинского городского суда от 21 сентября 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., судебная коллегия
установила:
24 апреля 2018 года Зименков А.С. обратился в суд с заявлением об индексации в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканных судом денежных сумм по вышеназванному гражданскому делу.
В обоснование заявления об индексации денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Зименков А.С. указал на значительность временного промежутка со времени несения им расходов, до вынесения решения суда.
Определением суда от 21 сентября 2018 года заявление Зименкова А.С. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным определением суда, Зименков А.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, заявление удовлетворить. Полагает, что индексация денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна присуждаться со дня их оплаты его представителю.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> суда от 17 января 2018 года по гражданскому делу по иску Зименкова А.С. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области, Государственной жилищной Инспекции Сахалинской области, Министерству финансов Сахалинской области взыскании расходов, понесенных в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27 марта 2018 года решение суда отменено, с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Зименкова А.С. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Сахалинской области, Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области, Государственной жилищной инспекции Сахалинской области, отказано.
09 апреля 2018 года Зименков А.С. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для исполнения.
11 апреля 2018 года исполнительный лист направлен в адрес Зименкова А.С. для предъявления к исполнению.
24 апреля 2018 года исполнительный лист поступил на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации и 05 июля 2018 года был исполнен, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 208, статьи 210, части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1, 2, 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что исполнительный лист по вступившему в законную силу судебному акту был исполнен в пределах трехмесячного срока со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для индексации присужденных денежных средств не имеется.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и на правильном применении норм материального и процессуального права.
Ссылка в частной жалобе на то обстоятельство, что индексация должна присуждаться со дня оплаты юридических услуг представителю, является несостоятельной в виду ошибочного толкования закона.
При таких данных определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 21 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Зименкова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Доманов В.Ю.
Калинский В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка