Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 ноября 2019 года №33-3028/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 33-3028/2019
25 ноября 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобряшовой Л.П.,
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. частную жалобу Давыдовой О.И. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 октября 2019 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Дымовой (после заключения брака Давыдовой) О.И. к Дымову Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества.
26 сентября 2019 года Давыдова О.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Дымова Е.Н. понесённых расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 октября 2019 года с Дымова Е.Н. в пользу Давыдовой О.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
В частной жалобе Давыдова О.И. выражает несогласие с данным определением суда, ссылаясь на то, что взысканные судом расходы по оплате услуг представителя не отвечают требованиям разумности.
В возражениях на частную жалобу Дымов Е.Н. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит в удовлетворении жалобы отказать.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы, подлежащие выплате экспертам, другие расходы, признанные судом необходимыми.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, интересы Давыдовой О.И. в ходе судебного разбирательства представляла адвокат Вялкина О.А., стоимость услуг которой определена в сумме 30 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 24 апреля 2018 года и квитанцией N00038.
Установив факт оказания юридических услуг представителем Вялкиной О.А., районный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.
При определении размера возмещения понесенных заявителем судебных расходов суд первой инстанции правильно учел сложность дела, характер спорных правоотношений, объем защищаемого права и оказанных представительских услуг, количество судебных заседаний с участием представителя Вялкиной О.А., время, затраченное представителем на участие в них.
Таким образом, исходя из обстоятельств дела, объема доказывания, продолжительности судебного разбирательства, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, районный суд счел возможным определить ко взысканию в пользу Давыдовой О.И. с ответчика в счет оплаты услуг представителя сумму в размере 3 000 руб., признав указанное возмещение обоснованным для обеспечения защиты прав заявителя.
Судебная коллегия считает, что определенный судом к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя соответствует приведенным выше положениям статьи 100 ГПК РФ и разъяснениям по их применению, поскольку учитывает в полной мере объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг и необходимое для этого время.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Давыдовой О.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка