Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 28 ноября 2018 года №33-3028/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 33-3028/2018
г.Рязань
28 ноября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пуканова Станислава Вячеславовича на определение Старожиловского районного суда Рязанской области от 23 августа 2018 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу представителя ответчика Пуканова С.В. - Белякова С.П. на решение Старожиловского районного суда от 25 мая 2018 года по иску Публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" к Пуканову Станиславу Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - возвратить заявителю.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в суд с иском к Пуканову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Решением суда от 25.05.2018г. исковые требования удовлетворены частично.
26.06.2018г. от имени ответчика Пуканова С.В. его представитель по доверенности Беляков С.П. подал краткую апелляционную жалобу.
Определением суда от 04.07.2018г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено до 01.08.2018г. устранить недостатки.
Определением суда от 23.08.2018г. апелляционная жалоба Белякова С.П. возвращена лицу, подавшему апелляционную жалобу.
В частной жалобе представитель ответчика Пуканова С.В. - Беляков С.П. просит определение отменить, ссылаясь на то, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено судом ему только 05.09.2018г. и получено им 09.09.2018г.
Определением суда от 17 октября 2018г. представителю ответчика Пуканова С.В. - Белякову С.П. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 23 августа 2018г.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям ч.1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п.1 ч.1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору.
Из указанных норм следует, что апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае, если после получения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения указанное лицо не выполнит в установленный судом срок указаний, которые содержатся в этом определении.
Из материалов дела усматривается, что краткая апелляционная жалоба, поданная представителем ответчика Пуканова С.В. по доверенности - Беляковым С.П., датированная 26 июня 2018г., определением суда от 4 июля 2018г. оставлена без движения и заявителю установлен срок - до 1 августа 2018г. устранить имеющиеся в ней недостатки.
Копия указанного определения суда от 4 июля 2018г. об оставлении апелляционной жалобы представителя ответчика Пуканова С.В. - Белякова С.П. была направлена ответчику и его представителю только 5 сентября 2018г., то есть после установленного судом в этом определении срока для выполнения недостатков жалобы.
Принимая во внимание, что ни ответчик, ни его представитель не имели реальной возможности исправить указанные в определении суда от 4 июля 2018г. недостатки в срок до 1 августа 2018г., определение суда от 23 августа 2018г. о возвращении апелляционной жалобы представителя ответчика Пуканова С.В. - Белякова С.П. не отвечает требованиям законности и подлежит отмене.
Вместе с тем, принимая во внимание, что имеющаяся в материалах дела апелляционная жалоба не отвечает требованиям ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Кроме того, в материалах дела имеется заявление представителя ответчика Пуканова С.В. - Белякова С.П. об установлении разумных сроков для подачи полноценной апелляционной жалобы, которое разрешается судом первой инстанции в порядке ст.111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
По указанным основаниям материалы настоящего дела подлежат возвращению в суд первой инстанции, для выполнения требований ст.ст. 111, 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Старожиловского районного суда Рязанской области от 23 августа 2018 года отменить. Дело возвратить в тот же районный суд для выполнения требований статей 111, 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка