Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: 33-3028/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N 33-3028/2017
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Зотиной Е.Г.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Ларионове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рябцевой Ларисы Евгеньевны на определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2017 года, которым прекращено производство по ее заявлению о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам суда автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу 18 августа 2016 года решением Надымского городского суда ЯНАО от 11 мая 2016 года удовлетворены исковые требования Кузнецовой О.Е. к АО "Единый расчетно-кассовый центр ЯНАО" в лице филиала в г. Надым, Рябцевой Л.Е., Захаренко М.Е. об установлении порядка оплаты за жилое помещение.
28 сентября 2017 года Кузнецова О.Е. обратилась в Надымский городской суд ЯНАО с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на данные судебные акты в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на уважительность причины пропуска этого срока, обуславливающей обжалование постановленных по делу решений в президиум суда округа.
Определением судьи от 26 октября 2017 года производство по заявлению Рябцевой Л.Е. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации прекращено, с разъяснением о праве на обращение с таким заявлением в Верховный суд Российской Федерации.
В частной жалобе, адресованной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Рябцева Л.Е. просит его отменить и разрешить вопрос по существу, указывает, что заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации по правилам ст.ст.112, 376 ГПК РФ подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.
Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении (п.п.2.1., 2.2. ст.376 ГПК РФ).
Исходя из положений ч.4 ст.112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный ч.2 ст.376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации.
В данном случае процедура и порядок разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации урегулирован исчерпывающим образом, действующим процессуальным законом.
При таком положении суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения заявленных Рябцевой Л.Е. последствий.
В указанных обстоятельствах определение судьи следует признать законным и не подлежащим отмене или изменению по доводам частной жалобы заявителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.Г. Зотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
