Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3027/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-3027/2021
14 сентября 2021года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.
при секретаре Кузнецове Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июня 2021 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Красильниковой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что 20.12.2012 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Красильниковой А.И. заключен кредитный договор Nф на сумму 68000 руб. сроком до 20.12.2016 с процентной ставкой за пользование кредитом 0,12% за каждый день пользования кредитом. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возращению заемных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 07.01.2016 по 02.12.2018 в размере 1061261 руб. На основании изложенного, истец, самостоятельно уменьшив сумму штрафных санкций, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 82690,18 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.
С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Полагает, что исковое заявление было предъявлено в установленный законом срок, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности у суда не имелось, поскольку истцом был соблюден претензионный порядок, который в срок исковой давности не засчитывается.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик выражает согласие с решением суда.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что 20.12.2012 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Красильниковой А.И. заключен кредитный договор Nф на сумму 68000 руб. сроком до 20.12.2016 с процентной ставкой за пользование кредитом 0,12% за каждый день пользования кредитом.
Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возращению заемных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 07.01.2016 по 02.12.2018 в размере 1061261 руб., из которых 28427,03 руб. - сумма основного долга, 32566 руб. - сумма процентов, 1000268,29 руб. - штрафные санкции.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным, конкурсным управляющим данного банка в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". После отзыва у банка лицензии заемщиком внесены платежи 04.09.2015, 29.09.2015, 29.10.2015, 04.12.2015.
06.04.2018 в адрес Красильниковой А.И. направлено требование о погашении задолженности по договору в размере 28427,03 руб.
19.04.2018 Красильниковой А.И. произведен платеж в сумме 3000 руб., 25.04.2018 в сумме 5000 руб., 07.05.2018 в сумме 20427,03 руб. Назначение платежа во всех платежных поручениях обозначено как "погашение задолженности по договору".
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25.11.2019 с Красильниковой А.И. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору Nф от 20.12.2012 в размере 51868,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 878,02 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.01.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. С иском о взыскании задолженности истцу надлежало обратиться в суд до 13.07.2020, однако обращение последовало только 11.03.2021.
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст.ст. 196, 199, 200, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции учел ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, вместе с этим, с учетом периода пропуска срока исковой давности, отказал во взыскании указанной задолженности по кредитному договору.
Судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен в связи с обращением к заемщику в претензионном порядке, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку порядок разрешения спора, направление заемщику требования о возврате денежных средств не является основанием для приостановления срока исковой давности, предусмотренного п. 3. ст. 202 Гражданского кодекса РФ. Судом первой инстанции при применении пропуска срока исковой давности были учтены все обстоятельства дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июня 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд, принявший решение по делу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
