Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-30270/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Ефименко Е.В., Палянчук Т.А.,

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гамза В.М. на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2021 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ПАО "Россети Кубань" в лице филиала ПАО "Россети Кубань" Ленинградские электрические сети к обратились в суд с иском Гамза В.М. о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик добровольно не погашает задолженность за безучетно потребленную электроэнергию, в связи с чем истец просил взыскать задолженность в сумме <...> коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <...>. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Обжалуемым решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2021 года исковые требования ПАО "Россети Кубань" в лице филиала ПАО "Россети Кубань" Ленинградские электрические сети к Гамза В.М. удовлетворены. С Гамза В.М. в пользу ПАО "Россети Кубань" в лице филиала ПАО "Россети Кубань" Ленинградские электрические сети взыскана стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с 06 апреля 2020 года по 30 ноября 2020 года в домовладении, расположенном по адресу: <Адрес...>, в размере <...> рубля, расходы по рплате государственной пошлины в сумме <...>

В апелляционной жалобе Гамза В.М. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку собственником домовладения, расположенного по адресу: <Адрес...> является ее бывший супруг Гамза А.В.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, заслушав пояснения Гамза В.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а так же пояснения представителя ПАО "Россети Кубань" по доверенности Терновой Н.С., полагавшей обжалуемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиями закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда первой инстанции вышеприведенным положениям действующего законодательства не соответствует.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энер го принимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, что Гамза А.В., супругу ответчицы, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29 июля 2004 года, выданному на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 декабря 1984 года. По данному адресу так же находится летняя кухня, в которой проживает ответчица, что подтверждается техническим паспортом от 2004года. В летней кухне, площадью 27,72 кв.м.

Из договора N 24127097 от 04 ноября 1998 г<...>

23 августа 2016 года был заключен договор электроснабжения N 21270979 по вышеуказанному адресу с потребителем Гамза А.В.

30 ноября 2020 года при проведении контрольной проверки правильности пользования электроэнергией, согласно пункту 3 статьи 543 Гражданского кодекса и пункту 32 Постановления Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в домовладении по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, ул. Ленина, 10, выявлен факт безучетного использования электрической энергии, составлен акт N 0005368 от 30 ноября 2020 года о неучтенном потреблении электрической энергии, в присутствии ответчика. Из данного акта следует, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем подключения к линии электропередач к опоре, миную прибор учета. Замечаний при составлении акта у ответчицы не имелось, что подтверждается её объяснениями в акте.

Согласно расчета по акту N 0005368 от 30 ноября 2020 года стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 06 апреля 2020 года по 30 ноября 2020 года (238 дней) составила <...>

В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчице оплатить стоимость бездоговорного потребленной электрической энергии, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет филиала ПАО "Россети Кубань" Ленинградские электрические сети не поступили.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что Гамза В.М. допустила безучетное пользование электроэнергией.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без учета норм материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29 июля 2004 года Гамза А.В., супругу ответчицы, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес...>

Кроме того, 23 августа 2016 года был заключен договор электроснабжения N 21270979 по вышеуказанному адресу с потребителем Гамза А.В.

Согласно Акта N 0005368 от 30 ноября 2020 истцом выявлен факт безучетного использования электрической энергии по адресу: <Адрес...>, однако акт составлен в отношении Гамза В.М.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Гамза В.М. не является субъектом спорного правоотношения, обязанным удовлетворить требования истца, таким образом, предъявление требования к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

В соответствии с частью 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета и оснований иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц

Согласно положениям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Пленума от 19 декабря 2003 года

N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления ПАО "Россети Кубань" в лице филиала ПАО "Россети Кубань" Ленинградские электрические сети к Гамза В.М. о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии в размере <...> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. - отказать.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2021 года по иску ПАО "Россети Кубань" в лице филиала ПАО "Россети Кубань" Ленинградские электрические сети к Гамза Валентине Михайловне о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых- отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 сентября 2021 года.

Председательствующий Л.Е. Пономарева

Судьи Е.В. Ефименко

Т.А. Палянчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка