Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-3026/2021

от 22 июня 2021 года N 33-3026/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лукачевой Т.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 апреля 2021 года по иску Лукачевой Т.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Вологодской области, Федеральной налоговой службе Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и возврате уплаченной денежной суммы.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Вологодской области по доверенности Быстровой В.А., судебная коллегия

установила:

Лукачева Т.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области), Федеральной налоговой службе Российской Федерации, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, возвратить незаконно приобретенную сумму в размере 1789 рублей 96 копеек.

В обоснование требований указала, что принадлежавшие ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N... площадью ... кв.м и расположенный на его территории гаражный бокс N... в ГСК ... были отчуждены ею ФИО6 по договору купли-продажи от <ДАТА>. Несмотря на это обстоятельство, Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области требовала от истца уплату земельного налога по указанному земельному участку. По данному факту Лукачева Т.Н. неоднократно обращалась к ответчику. Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 июля 2020 года с Лукачевой Т.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России N 11 по Вологодской области взысканы недоимка по земельному налогу за 2014 год в сумме 818 рублей, за 2015 год - 818 рублей, пени на указанную недоимку - 153 рубля 96 копеек. Полагала, что действиями ответчиков по незаконному взиманию земельного налога ей причинен моральный вред.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 апреля 2021 года исковые требования Лукачевой Т.Н. к Межрайонной ИФНС России N 11 по Вологодской области, Федеральной налоговой службе Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и возврате уплаченной денежной суммы оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на доводы иска, в апелляционной жалобе Лукачева Т.Н. просит решение суда отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Полагает, что в результате неправомерных действий государственных органов по надлежащему оформлению регистрационных дел её права как налогоплательщика были нарушены.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России

N 11 по Вологодской области просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на неё, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор и отказывая Лукачевой Т.Н. в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что она своевременно не исполнила обязанность по уплате земельного налога за 2014 - 2015 годы, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени на недоимку за 2014, 2015 годы в общем размере 153 рубля 96 копеек, поэтому вступившим в законную силу судебным актом от 23 июля 2020 года с неё обоснованно в пользу Межрайонной ИФНС России N 11 по Вологодской области были взысканы недоимка по земельному налогу за 2014 год, за 2015 год -

818 рублей и указанные пени, пени на указанную недоимку - 153 рубля 96 копеек, оснований для взыскания компенсации морального вреда и возврата уплаченных денежных средств не имеется.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (статья 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 года).

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с положениями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Статьей 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" закреплено, что государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Как следует из материалов дела, решением администрации города Вологды от <ДАТА> N... ФИО7 на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью ... кв.м в ГСК ... для строительства гаража, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю от <ДАТА> (л.д. 24).

На территории земельного участка с кадастровым номером N... ФИО7 был возведен гаражный бокс N... (л.д. 25).

<ДАТА> ФИО7 умер (л.д. 34).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <ДАТА> и свидетельству о праве собственности от <ДАТА>, супруга ФИО7 Лукачева Т.Н. приобрела на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок с кадастровым номером N... и на праве собственности гаражный бокс N... в ГСК ... (л.д. 34,35).

<ДАТА> Управлением Федеральной регистрационной службы по Вологодской области произведена государственная регистрация права собственности Лукачевой Т.Н. на гаражный бокс N... и государственная регистрация её права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером N... (л.д. 33).

По договору купли-продажи от <ДАТА> Лукачевой Т.Н. ФИО6 был отчужден гаражный бокс N... ГСК ... (л.д. 32).

<ДАТА> в Управление Федеральной регистрационной службы по Вологодской области Лукачевой Т.Н. было подано заявление о государственной регистрации перехода права собственности на гаражный бокс к ФИО6, которым в этот же день также подано заявление о регистрации его права собственности на указанный объект недвижимости (л.д. 30,31).

Управлением Федеральной регистрационной службы по Вологодской области <ДАТА> произведена государственная регистрация права собственности ФИО6 на гаражный бокс N... (л.д. 33).

Доказательств тому, что Лукачевой Т.Н. подавалось заявление о государственной регистрации перехода к ФИО6 права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, материалы дела не содержат, следовательно, поскольку государственная регистрация права носит заявительный характер, то право пожизненного наследуемого владения на земельный участок сохранилось за истцом, несмотря на отчуждение ею гаражного бокса.

<ДАТА> на основании волеизъявления Лукачевой Т.Н., подавшей заявление и соответствующие документы, Департаментом имущественных отношений Администрации города Вологды было вынесено распоряжение о прекращении права пожизненного наследуемого владения Лукачевой Т.Н. на земельный участок с кадастровым номером N... (л.д. 40).

Государственная регистрация прекращения права пожизненного наследуемого владения Лукачевой Т.Н. на земельный участок с кадастровым номером N... произведена <ДАТА>, то есть с 29 июня

2006 года по указанную дату она являлась собственником объекта недвижимости и была обязана платить земельный налог в соответствии с законодательством.

Согласно налоговому уведомлению от <ДАТА> N... со сроком уплаты не позднее <ДАТА>, земельный налог за 2014 год в отношении принадлежавшего Лукачевой Т.Н. земельного участка исчислен в размере 818 рублей (л.д. 47).

Согласно налоговому уведомлению от <ДАТА> N... со сроком уплаты не позднее <ДАТА>, земельный налог за 2015 год в отношении принадлежавшего Лукачевой Т.Н. земельного участка исчислен в размере 818 рублей (л.д. 47).

Доказательств тому, что Лукачевой Т.Н. в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации исполнена установленная законом обязанность по уплате земельного налога, суду не представлено, в связи с чем Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Лукачевой Т.Н. недоимки по земельному налогу за 2014, 2015 годы и пени на недоимку.

Решением Вологодского городского суда от 23 июля 2020 года административные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Лукачевой Т.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России N 11 по Вологодской области взысканы земельный налог за 2014 год в размере 818 рублей, пени по земельному налогу за 2014 год в размере 13 рублей 50 копеек, земельный налог за 2015 год в размере 818 рублей, пени по земельному налогу за 2015 год в размере 140 рублей 46 копеек (л.д. 44-45).

Апелляционным определением Вологодского областного суда решение Вологодского городского суда от 23 июля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лукачевой Т.Н. - без удовлетворения (л.д. 46-48).

Согласно положениям статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу судебным актом от 23 июля 2020 года установлено, что Лукачева Т.Н., обладая земельным участком с кадастровым номером 35:24:0501002:54 на праве пожизненного наследуемого владения, не исполнила возложенную на нее законом обязанность по уплате земельного налога, следовательно, с нее обоснованно были взысканы указанные выше суммы.

Оснований полагать, что ее права были нарушены государственными органами при регистрации перехода права собственности на гаражный бокс и взимании налоговой инспекцией земельного налога за 2014, 2015 годы, не имеется, поэтому поводы для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и возврата уплаченной по решению суда суммы отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукачевой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Образцов

Судьи: Л.В. Белозерова

А.М. Вахонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка