Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-3026/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Глебовой С.В.,

судей Михеева А.А., Огудиной Л.В.,

при секретаре Ворониной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе **** 11 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика СНТ "Рассвет" на решение Петушинского районного суда **** от 25 марта 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Герасимов Н.Н., Морозов С.П., Шунаева Е.Б. и Швидкин В.Н. к СНТ "Рассвет" ****, Петрова Н.А., Дарьина В.А. и Привалов В.А. о признании недействительными решений общего собрания, удовлетворить частично.

Признать решения общего отчетно-перевыборного собрания СНТ "Рассвет" от 13 июня 2020 года, оформленные протоколом **** недействительными.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Михеева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимов Н.Н., Морозов С.П., Шунаева Е.Б. и Швидкин В.Н. обратились в суд с указанным иском, в котором просили:

- признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ "Рассвет" состоявшегося 13 июня 2020 г., оформленные протоколом собрания членов СНТ "Рассвет" ****;

- признать недействительным (ничтожным) решение об избрании председателя правления СНТ "Рассвет" Приваловой В.А., согласно вопросу 4 повестки дня общего собрания членов СНТ "Рассвет" состоявшегося 13 июня 2020 г., оформленного протоколом собрания членов СНТ "Рассвет" ****.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ "Рассвет", при этом, Герасимов Н.Н. и Морозов С.П. являются членами товарищества, Шунаева Е.Б. и Швидкин В.Н. ведут садоводство в индивидуальном порядке.

13 июня 2020 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Рассвет", которое как полагают истцы, проведено в отсутствие кворума и с нарушением порядка подготовки к общему собранию, а именно не обеспечена возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, финансово-экономическим обоснованием размера взносов и размера платы. Кроме того, вышеуказанным общим собранием принято решение об избрании председателем садового товарищества Приваловой В.А., которая членом СНТ "Рассвет" не является.

Истцы Герасимов Н.Н., Морозов С.П., Шунаева Е.Б. и Швидкин В.Н., представитель истцов Морозова С.П. и Шунаевой Е.Ю. - Вуксанович О.Б. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика СНТ "Рассвет" - Макаренко А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что оспариваемое решение общего собрания является законным, состоявшимся при наличии необходимого кворума. Исходя их общего числа земельных участков 129, явка и регистрация садоводов по садовым участкам составила 65, а с учетом вновь принятых 67, что было оценено как наличие кворума. На момент организации ежегодного очередного общего собрания членов садоводов СНТ "Рассвет" у правления товарищества отсутствовал списочный состав членов товарищества, а также документация, подтверждающая право собственности садоводов на земельные участки и их членство в товариществе. Председатель правления Куренков Н.П. умер в **** г., помещение для хранения документации в СНТ отсутствует. Вновь избранная на общем собрании СНТ "Рассвет" 13 июня 2020 г. председателем Привалова В.А., 15 июня 2020 г. получила от вдовы Куренкова Н.П. некоторые документы, штамп и печать организации. Регистрация проводилась со слов садоводов присутствующих на собрании. По сложившейся практике присутствующими на собрании никаких документов не предъявлялось. Садоводы подходили, говорили фамилию имя отчество, номер своего участка, их записывали в лист регистрации и предлагали расписаться. Поддержала представленные суду возражения.

Ответчик Привалова В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истцов не признала по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Ответчики Петрова Н.А. и Дарьина Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России N 11 по Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Воронцова Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика СНТ "Рассвет" Макаренко А.Ф. просит решение суда отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что необходимый кворум при голосовании имелся, судом необоснованно принята во внимание справка в которой приведены списки садоводов, не являющихся членами СНТ "Рассвет", полагая что неверно определено число членов товарищества.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, их представители, а также третьи лица не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ без участия указанных лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

15 апреля 2020 г. по телефонной связи проведено заседание правления СНТ "Рассвет", на котором, в том числе, определены вопросы повестки дня общего собрания. Дата собрания не установлена.

10 июня 2020 г. проведено заседание правления СНТ "Рассвет", на котором определены кандидатуры на утверждение общим собранием в принятие в члены товарищества, в ревизионную комиссию и в правление, а также финансово-экономическое обоснование доходов и расходов.

Из материалов дела установлено, что 13 июля 2020 г. проведено общее отчетно-перевыборное собрание СНТ "Рассвет", оформленное протоколом ****, согласно которого, перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании СНТ был следующий:

отчет правления о результатах финансово-хозяйственной деятельности правления за 2019-2020 г.г.;

отчет ревизионной комиссии об итогах финансово-хозяйственной деятельности за 2019-2020 г.г.,

прием в членство СНТ;

выборы членов Правления, членов ревизионной комиссии, председателя товарищества;

информация о положении дел с электроснабжением;

информация о положении дел с вывозом, накоплением и утилизацией мусора;

утверждение сметы доходов и расходов на 2020-2021гг и финансово-экономического обоснования на 2020-2021 г.г.; текущие вопросы.

На оспариваемом собрании были приняты финансово-экономическое обоснование сметы и смета доходов и расходов, исходя из которых, были определены размеры членских и целевых взносов на 2020-2021 гг.

Реестра членов СНТ "Рассвет" на момент проведения оспариваемого собрания от 13 июня 2020 г. не представлено.

Из протокола решения общего собрания от 13 июня 2020 г. следует, что в настоящий момент, в соответствии с Уставом общее число членов СНТ "Рассвет" составляет 90 человек, что также подтверждается протоколом общего собрания СНТ **** от 25 мая 2019 года.

Результаты регистрации: присутствовали 67 человек, кворум состоялся.

Анализируя представленные листы регистрации членов СНТ, присутствующих на собрании 13 июня 2020 г. в совокупности с представленными документами, суд первой инстанции пришел к выводу об исключении из общего числа голосовавших голосов следующих граждан:

1) участок 32 - Бабкина Е.Г., не является членом СНТ согласно представленной справке, подписанной Куренковым Н.П. Представленная копия членской книжки с зачеркнутыми именем и отчеством бывшего собственника не может расцениваться как доказательство членства, поскольку сведений о принятии в члены СНТ не представлено, внесенные изменения не заверены, новая членская не выдана;

2) участок 15 - Михайлова Е.А. собственником земельного участка является в порядке наследования, согласно представленной справке, подписанной Куренковым Н.П., членом СНТ являлась Королькова З.С., данных о принятии в члены СНТ Михайловой Е.А. не представлено, с 2017 года в члены СНТ никто не принимался. Представленная копия членской книжки с зачеркнутыми именем и отчеством бывшего собственника не может расцениваться как доказательство членства, поскольку сведений о принятии в члены СНТ не представлено, внесенные изменения не заверены, новая членская не выдана;

3) участок 55 - Жупачко Э.В. представлены сведения о регистрации права собственности от 03 декабря 2018 г. на здание, сведения о принятии в члены СНТ не имеется. Исходя из того, что собственником стала в 2018 г., а с 2017 г. в члены СНТ никто не избирался, членом СНТ не является;

4) участок 44 голосовала Тугушева Н.Н., собственником является Тугушев А.Х., что подтверждено пояснениями представителя ответчика и реестром членов СНТ, доверенность не предоставлена;

5) участок 94 голосовала Окулова А.Н., собственником земельного участка является с августа 2015 г. по договору дарения, однако согласно представленным спискам присутствующих на собраниях с 2015 по 2017 г.г. голосовала в качестве члена СНТ по участку 94 - Лушина И.В., доверенность не представлена;

6) участок 9 - Емельяненко Т.Т., собственником земельного участка является с октября 2012 г. по договору дарения. Согласно представленной справке, подписанной Куренковым Н.П., членом СНТ являлась Емельяненко И.В., данных о принятии в члены СНТ Емельяненко Т.Т. не представлено, с 2017 г. в члены СНТ никто не принимался. Представленная копия членской книжки с зачеркнутыми именем и отчеством бывшего собственника не может расцениваться как доказательство членства, поскольку сведений о принятии в члены СНТ не представлено, внесенные изменения не заверены, новая членская не выдана;

7) участок 63 (в списке указан 96, согласно документам 63) - Яшкова О.В. собственником является с 2019 года, со слов представителя ответчика в члены СНТ не принималась, заявление не писала, т.е. членом СНТ не является);

8) участок 96 "а" - Летнякова М.В., по пояснениям представителя ответчика подпись в листе регистрации поставила за нее сестра Яшкова О.В., установить на каком этапе голосования присутствовала Летнякова М.В. не представляется возможным, однако на момент открытия собрания и подсчете кворума она не присутствовала;

9) участок 43 - Янина Л.В. согласно представленной справке, подписанной Куренковым Н.П., членом СНТ являлась Рассказова М.С., данных о принятии в члены СНТ Яниной Л.В. не представлено, с 2017 г. в члены СНТ никто не принимался;

10) участок 24 - голосовал Амельянцев В.А., однако согласно реестру членов СНТ, представленному стороной ответчика, членом СНТ является Аллиулова В.А., доверенность не предоставлена;

11) участок 36 голосовала Голякова А.Т., однако согласно реестру членов СНТ, представленному стороной ответчика, членом СНТ является Голякова А.В., доверенность не предоставлена;

12) участок 54 голосовал Шалилов А.Р. (либо А.В.) не является членом СНТ согласно представленной справке, подписанной Куренковым Н.П.;

13) участок 140 голосовала Горбачева А.В., согласно реестру член СНТ Ретюнская А.О., которая является собственником с 30 августа 2018 г. Доверенность не предоставлена. Согласно справке, подписанной Куренковым Н.П., членом СНТ являлась Горбачева А.О., данных о принятии в члены СНТ Горбачевой А.В. или Ретюнской А.О. не представлено, с 2017 г. в члены СНТ никто не принимался;

14) участок 13 голосовала Бокова Е.Е., согласно реестру член СНТ Ермакова Т.К., доверенность не предоставлена;

15) участок 61 голосовал Ярусов М.В., не является членом СНТ согласно представленной справке, подписанной Куренковым Н.П., кроме того, представитель СНТ пояснила, что собственником участка является Ярусов В.Л.;

16) участок 107 голосовала Кистанова О.А., согласно реестру член СНТ Кистанов П.С., не является членом СНТ согласно представленной справке, подписанной Куренковым Н.П., доверенность не представлена;

17) участок 124 голосовала Селезнева В.Т. согласно сведениям ЕГРН собственником земельного участка является Титарчук Р.П., доверенность не представлена;

18) участок 129 голосовала Зайцева О.Е., не является членом СНТ согласно представленной справке, подписанной Куренковым Н.П.; данных о принятии в члены СНТ Зайцевой О.Е. не представлено, с 2017 г. в члены СНТ никто не принимался;

19) участок 11 голосовала Брятова О.М., однако она является собственником трех земельных участков (11,27,28), в кворуме засчитана как три голоса;

20) участок 27 голосовала Брятова О.М., однако она является собственником трех земельных участков, в кворуме засчитана как три голоса;

21) участок 56 "а" голосовала Миронова Н.А., однако она является собственником двух земельных участков (56 "а", 57 "а"), в кворуме засчитана как два голоса;

22) участок 59а голосовала Гусева Г.А., однако согласно представленным спискам присутствующих на собраниях с 2015 по 2017 г.г. голосовал в качестве члена СНТ по участку 59 "а" - Гусев И.С., доверенность не представлена;

23) участок 57 голосовала Мосолова О.В., по реестру значится Мосолова Е.В.

Проанализировав указанные доказательства, а также пояснения представителя ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу, о том, что поскольку из протокола общего собрания следует, что количество членов СНТ "Рассвет" на момент проведения собрания составляет 89 (90-1), то кворум должен составлять 46 человек. С учетом исключения из числа голосовавших 23 голосов, число принявших участие в голосовании составило 42 члена СНТ, при необходимом 46, т.е. кворум при голосовании отсутствовал.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем анализе и оценке представленных доказательств, при правильном применении норм материального права.

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии с ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.