Определение Курского областного суда от 11 ноября 2020 года №33-3026/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-3026/2020
г. Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 11 ноября 2020 года материал по исковому заявлению Шумакова Александра Владимировича к ООО "БАСКА ТРЭВЛ" и ООО ТТ-Трэвел" о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поступивший по частной жалобе представителя Шумакова А.В. по доверенности Потаповой Н.Е. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 25 августа 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление Шумакова Александра Владимировича к ООО "БАСКА ТРЭВЛ" и ООО "ТТ-Трэвел" о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа возвратить, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд
установил:
Шумаков А.В. обратился в суд с иском к ООО "БАСКА ТРЭВЛ" и ООО "ТТ- Трэвел" о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что 03.03.2020 года между ним и ответчиками был заключен договор о реализации туристского продукта. В конце мая 2020 года он отказался от договора, однако до настоящего времени ответчики не вернули ему уплаченные по договору денежные средства.
Обжалуемым определением постановлено о возврате искового заявления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что Шумаков А.В. обратился в суд без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе представитель Шумакова А.В. по доверенности Потапова Н.Е.просит определение судьи отменить.
Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 п.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категорииспоров или договоров.
Возвращая заявление, суд первой инстанции сослался на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 года N 1073, которым утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.
Из представленного материала следует, что между Шумаковым А.В. и ООО "БАСКА ТРЭВЛ", ООО "ТТ-Трэвел" договор о реализации туристического продукта был заключен 03.03.2020 года.
В конце мая 2020 года истец отказался от договора, однако до настоящего времени ответчики не вернули ему уплаченные по договору денежные средства.
15 июня 2020 года обратился с претензией к ответчикам и просил вернуть денежные средства в размере 70000 рублей в сок до 29 июня 2020 года.
Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг.
В связи с этим досудебный порядок урегулирования спора и, соответственно, подача досудебной претензии является правом потребителя, но не его обязанностью.
Таким образом, ссылки суда первой инстанции на Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 года N 1073 не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку не содержат ограничений на реализацию права истца на обращение в суд за судебной защитой.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г.Курска от 25 августа 2020 года отменить и направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Шумакова Александра Владимировича к ООО "БАСКА ТРЭВЛ" и ООО ТТ-Трэвел" о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа к производству.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка