Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 сентября 2019 года №33-3026/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N 33-3026/2019
02 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Долговой Л.П., Тельных Г.А.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Семенченко Т.Ф. на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 24 июля 2019 года, которым исковое заявление Семенченко Т.Ф. к Веретину В.В. об обращении взыскания на имущество должника оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенченко Т.Ф. обратилась в суд с иском к Веретину В.В. об обращении взыскания по исполнительному листу на принадлежащий должнику земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г. Липецка от 23.08.2018 года с Веретина В.В. в ее пользу взысканы денежные средства в размере 157968,75 руб. 13 декабря 2018г. судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области на основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, по состоянию на 19 марта 2019г. остаток долга составил 153883, 21 руб. В собственности ответчика находится земельный участок, обращение взыскания на который является единственным способом защиты прав взыскателя.
Судья постановилопределение об оставлении искового заявления без движения, предложив заявителю в срок до 02.08.2019г. исправить недостатки, оплатив государственную пошлину исходя из цены иска, составляющей 157968, 75 руб.
В частной жалобе Семенченко Т.Ф. просит отменить определение судьи в связи с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что заявленный спор не связан с разрешением прав на имущество и не является имущественным спором, в связи с чем государственная пошлина уплачена правильно в сумме 300 руб. согласно пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство N о взыскании с Веретина В.В. в пользу Семенченко Т.Ф. денежных средств в размере 157 968,75 руб. по решению Левобережного районного суда г. Липецка от 23.08.2018 г.
Задолженность Веретиным В.В. не погашена, решение суда не исполнено.
По данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 06.02.2019г., в собственности Веретина В.В. находится земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Поскольку истцом предъявлены требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства в целях исполнения судебного решения, которым имущественный спор сторон уже разрешен, подлежат применению правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления Семенченко Т.Ф. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., квитанция приложена к исковому заявлению, правовых оснований для оставления искового заявления без движения у судьи не имелось.
Кроме того, дело не относится к подсудности Левобережного районного суда г. Липецка.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК ).
Так как земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, находится в Грязинском районе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление Семенченко Т.Ф. подлежит рассмотрению Грязинским городским судом Липецкой области.
В соответствии с абз. 2 п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а дело - направлению по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 24 июля 2019 года отменить.
Направить материалы по исковому заявлению Семенченко Т.Ф. к Веретину В.В. об обращении взыскания на земельный участок для рассмотрения по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка