Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-30253/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Трудовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе истца на определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 2 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы истца на решение суда по иску Надрова С.В. к ООО "Уралтранссвязь" о защите трудовых прав

УСТАНОВИЛ:

Решением Северского районного суда от 24 марта 2021 года исковые требования Надрова С.В. к ООО "Уралтранссвязь" о защите трудовых прав удовлетворены частично.

Надров С.В. подал апелляционную жалобу на решение суда.

Определением судьи от 18 мая 2021 года жалоба оставлена без движения ввиду не предоставления подтверждения наличия вручения копии жалобы ответчику, до устранения недостатков в срок до 1.06.2021.

В связи с непредставлением подтверждающих документов жалоба была возвращена ответчику обжалуемым определением 2.06.2021 г.

В частной жалобе Надров С.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает на выполнение требований суда и не своевременное получение копии определения судьи об оставлении жалобы без движения, просит направить дело в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы гражданского дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения судьи, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о единоличном рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Как следует из материалов дела, решением Решением Северского районного суда от 24 марта 2021 года исковые требования Надрова С.В. к ООО "Уралтранссвязь" о защите трудовых прав удовлетворены частично при этом во взыскании заработной платы отказано.

Истец в установленный законом срок подал мотивированную апелляционную жалобу.

Вынося обжалуемое определение, судья указал, что истец в установленный судом срок не устранил нарушения по которым апелляционная жалоба, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, оставлена без движения.

С указанным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи о необходимости оставить жалобу без движения, поскольку закон обязывает апеллянта приложить к жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцом указанный документ хотя и поименован в почтовой описи, но не приложен к жалобе.

Вместе с тем, вынесенное судом определение о возврате жалобы на следующий день по истечению предоставленного судом срока устранения недостатков не учитывает времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции. Следовательно, исполнение истцом указаний суда 26.05.2021, поступившее в суд в день вынесения обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции оценивает как надлежащее.

С учетом изложенного, определения судьи от 2 июня 2021 г. подлежит отмене, как незаконные, а гражданское дело N 2-448/21 - возвращению в суд первой инстанции для исполнения ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Надрова С.В. удовлетворить.

Определения судьи Северского районного суда Краснодарского края от 2 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение указанного суда 24 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-448/21 отменить.

Апелляционную жалобу Надрова С.В. с делом вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка