Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3025/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 апреля 2021 года Дело N 33-3025/2021
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при секретаре Федотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-135/2021 по частной жалобе Свяслова ФИО7 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 января 2021 года, которым Свяслову ФИО8 возвращено исковое заявление,
установила:
Свяслов В.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Свясловой О.П., Свясловой И.А. о признании сделки недействительной, обязании вернуть земельный участок, признании права собственности на земельный участок.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2020 года исковое заявление было оставлено без движения и установлен срок до 29 января 2021 года для исправления недостатков.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 января 2021 года исковое заявление возвращено Свяслову В.М. со всеми приложенными к нему документами в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.
В частной жалобе Свяслов В.М. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что требования указанные в определении об оставлении искового заявления без движения были исполнены в срок, и суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления. Необходимые документы были представлены посредством электронного обращения, так и посредством направления документов почтовым отправлением.
В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из смысла ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление Свяслова В.М. без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, так как к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, оспариваемый договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы об образовании спорного земельного участка путем объединения.
Последующее возвращение искового заявления судья обосновал тем, что к указанному судом для исправления недостатков сроку Свясловым В.М. недостатки не устранены, указания судьи не выполнены.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку из материалов дела следует, что во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения Свяслов В.М. 27 января 2021 года, то есть в пределах срока, направил почтовым отправлением заявление с приложенными документами, подлинником документа об уплате государственной пошлины.
Таким образом, Свяслов В.М. в установленный судом срок надлежащим образом исполнил указания судьи, изложенные в определении от 29 декабря 2020 года об оставлении искового заявления без движения, поэтому у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
Поэтому определение от 29 января 2021 года о возвращении искового заявления подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 января 2021 года отменить.
Исковое заявление Свяслова ФИО9 направить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для разрешения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий судья
Судья Витер Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
