Дата принятия: 02 ноября 2016г.
Номер документа: 33-3025/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 ноября 2016 года Дело N 33-3025/2016
«2» ноября 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего Плехановой М.Ю.,
судей Петуховой М.Ю., Копнышевой И.Ю.,
при секретаре Фокеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.
дело по апелляционной жалобе Белоцветова С.В.
на решение Родниковского районного суда Ивановской области от 8 сентября 2016 года по иску Белоцветова С.В. к ПАО Банк «Траст» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий в части несоблюдения Указаний ЦБ России по не информированию заемщика о полной стоимости кредита, признании незаконным включения в кредитный договор условий о выборной подсудности, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а :
Белоцветов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО Банк "Траст", просил расторгнуть кредитный договор № …от 03.03.2014 г.; признать пункты заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и графика платежей № …от 03.03.2014 г. недействительными в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика в части включения в кредитный договор пункта о выборной подсудности; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Белоцветова С.В. отказано.
С решением суда Белоцветов С.В. не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить по тем основаниями, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.
В судебное заседание в суд апелляционной инстанции истец Белоцветов С.В., ответчик ПАО Банк "Траст" не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст.167, ч.1 ст.327 и ст.327" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды № …от 03.03.2014 г., Графика платежей от 03.03.2014 г., анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от 03.03.2014 г., между Белоцветовым С.В. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) в соответствии с гл. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор № …от 03.03.2014 г. на общую сумму …руб., под …% годовых, полная стоимость кредита …% годовых, сроком на …месяца, начиная с …г. по …г.
Истец собственноручной подписью подтвердил, что получил график погашения по кредиту, ознакомлен, получил на руки и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Экстра», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Заявление, анкета, условия предоставления кредита, график платежей подписаны истцом собственноручно.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Белоцветова С.В. о признании незаконными действий ответчика в части включения в кредитный договор пункта о выборной подсудности, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для их удовлетворения, поскольку договорная подсудность согласована сторонами в соответствии с нормами действующего законодательства. При этом, судом правомерно указано на то, что соглашение о договорной подсудности не препятствуют Белоцветову С.В. в реализации его права как потребителя на обращение в суд с иском о защите прав потребителя в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Отказывая в удовлетворении исковых требований Белоцветова С.В. о признании пунктов заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и графика платежей недействительными в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, о признании незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита, о расторжении кредитного договора, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении кредитного договора до истца была доведена вся необходимая информация о размере процентной ставки, размере полной стоимости кредита, сроке кредита, размере задолженности по договору и порядке (сроках) её погашения. Надлежащих доказательств нарушения прав истца, а также существенного нарушения банком условий договора в оспариваемой части в материалы дела не представлено. В связи с отказом в удовлетворении указанных требований, судом первой инстанции правомерно оставлены без удовлетворения и требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно изложены в решении суда, судебная коллегия с ними соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы материального и процессуального права применены судом верно.
Довод апелляционной жалобы о том, что договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах, истец был лишен возможности повлиять на его содержание, был вынужден заключить договор на невыгодных для себя условиях, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора. Доказательств наличия у заемщика намерений внести изменения в типовые условия договора, суду не представлено.
Типовая форма договора, на которую ссылается в жалобе истец, не исключает возможности отказаться от заключения договора и обратиться в иную кредитную организацию. Кроме того, типовая форма кредитного договора не влечет нарушения его прав, поскольку сама по себе не порождает обязательств между банком и заемщиком. Такие обязательства могут возникнуть между банком и потребителем только в случае заключения конкретного кредитного договора с конкретным заемщиком на согласованных ими условиях.
Поскольку истец при заключении кредитного договора не был лишен возможности не заключать кредитный договор на предложенных банком условиях, согласился со всеми его условиями, протокол разногласий по договору банку не представлял, доводы жалобы о том, что истец не мог повлиять на содержание кредитного договора, коллегия находит несостоятельными.
Довод жалобы о том, что ответчику не была предоставлена информация о полной стоимости кредита, судебной коллегией также отклоняется. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, в полном соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". Личная подпись истца, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ознакомления и согласия Белоцветова С.В. с условиями кредитного договора, в том числе с полной стоимостью кредита. В кредитном договоре, заключенном на основании заявления заемщика о предоставлении кредита и его анкеты к заявлению о предоставлении кредита, с учетом Графика платежей, отражены все существенные условия договора: сумма кредита, срок возврата кредита, размер процентной ставки по кредита, полная стоимость кредита. В правой части Графика платежей указаны как полная стоимость кредита, так и полная сумма, подлежащая выплате.
В связи с правомерным отказом в удовлетворении вышеперечисленных требований БелоцветоваС.В. отсутствуют основания и для расторжения кредитного договора.
Судебная коллегия не может согласится с доводами жалобы о том, что в пользу истца подлежала взысканию компенсация морального вреда, причиненного умышленным списанием денежных средства на иные операции по счету, а не совершением ответчиком тех действий, которые оспариваются им в рамках настоящего спора. Не усмотрев нарушений со стороны ответчика прав Белоцветова С.В. как потребителя, суд первой инстанции обоснованно отказал последнему в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, в том числе с учетом отсутствия доказательств того, что денежные средства по счету истца списываются на какие-либо иные операции, отличные от условий спорного договора.
Доводы жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, выводов суда не опровергают, в основном сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов, подробно изложенных в мотивировочной части решения.
Выводы суда соответствуют правильно установленным по делу обстоятельствам. Нормы материального права применены судом верно. Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которые могли бы повлечь незаконность вынесенного судом решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Родниковского районного суда Ивановской области от 8 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоцветова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
