Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 33-3024/2021

"1" апреля 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Камышенко Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Примушко ФИО7 - Чепурной ФИО8 на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 16 декабря 2020 года, которым частная жалоба представителя Примушко Н.Н. - Чепурной Л.В. на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 16 ноября 2020 года возвращена заявителю

установил:

определением Ленинского районного суда города Владивостока от 16 ноября 2020 года заявление представителя Примушко Н.Н. - Чепурной Л.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Примушко Н.Н. к Орловской А.В. о возмещении морального и материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворено частично.

Представитель Примушко Н.Н. - Чепурная Л.В. с данным определением не согласилась, 15 ноября 2020 года ею подана частная жалоба.

16 декабря 2020 года судьей Ленинского районного суда города Владивостока постановлено определение, которым частная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана за пределами срока обжалования, ходатайств о восстановлении процессуального срока не заявлено.

С определением не согласилась представитель Примушко Н.Н. - Чепурная Л.В., в частной жалобе просит определение отменить, как незаконное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного определения суда.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска представителем Примушко Н.Н. - Чепурной Л.В. срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на нормах процессуального права.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение постановлено судьей Ленинского районного суда города Владивостока 16 ноября 2020 года, соответственно, последним днем срока подачи частной жалобы на указанное определение являлось 7 декабря 2020 года.

Однако, частная жалоба представителем Примушко Н.Н. - Чепурной Л.В. подана 15 декабря 2020 года.

Поскольку обжалуемое определение постановлено 16 ноября 2020 года, а жалоба подана в суд 15 декабря 2020, то есть по истечении срока для принесения частной жалобы, судья пришел к обоснованному выводу о возврате частной жалобы.

Доводы частной жалобы о позднем получении копии определения суда, не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку указанные обстоятельства являются основанием для восстановления срока на обжалование определения суда, однако такая просьба представителем Примушко Н.Н. - Чепурной Л.В. не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка