Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-3024/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-3024/2021
Дело N 33- 3024/2021 Докладчик Закатова О.Ю.
Суд 1-ой инстанции N 2-269/2021 Судья Никулова Г.В.
УИД 33RS0015-01-2020-002798-43
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Удальцова А.В.,
и судей Закатовой О.Ю., Швецовой М.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2021 года в г. Владимире дело по частной жалобе публичного акционерного общества Банк ВТБ на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 25 февраля 2021 года, которым производство по гражданскому делу по иску Ьанка ВТБ (ПАО) к Буржумову Алику Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено до вступления в силу решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.10.2020 по гражданскому делу по иску Буржумова Алика Рамазановича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, штрафа.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Буржумову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.03.2019 и обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль марки Тойота Камри.
Ответчиком Буржумовым А.Р. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы по его иску к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, поскольку автомобиль, приобретенный в кредит - Тойота Камри у него похищен.
Данное ходатайство судом удовлетворено и постановлено приведенное выше определение.
Банк ВТБ (ПАО) подал частную жалобу на предмет отмены определения суда по причине отсутствия оснований для такого приостановления, ссылаясь на то, что иск Банка и иск Буржумова А.Р. имеют разный предмет спора, круг участников в указанных делах не совпадает. Вступление в силу Замоскворецкого районного суда г. Москвы по иску Буржумова А.Р. не повлечет изменения его обязательств перед Банком.
Определением суда от 20.05.2021 Банк ВТБ (ПАО) восстановлен срок на подачу частной жалобы.
Апелляционное рассмотрение на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в отсутствие истца Банк ВТБ (ПАО) и ответчика Буржумова А.Р., уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная корреспонденция получена Банком заблаговременно, что следует из почтового уведомления о вручении, заказная корреспонденция на имя Буржумова А.Р. возвращена суду с отметкой почты "за истечением срока хранения", что в силу ст.165.1 ГК РФ признано судебной коллегией надлежащим уведомлением.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Разрешая вопрос о приостановлении производства по делу, суд пришёл к выводу об объективной невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела.
Из представленных материалов следует, что определением суда от 04.06.2021 производство по настоящему делу возобновлено (л.д.94),согласно картотеке движения по делу очередное судебное заседание назначено к слушанию на 11.08.2021, в связи с чем основания для обжалования определения отпали, и частная жалоба Банка ВТБ (ПАО) удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
определила:
определение Петушинского районного суда Владимирской области от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Банк ВТБ (ПАО), без удовлетворения.
Председательствующий Удальцов А.В.
Судьи Закатова О.Ю.
Швецова М.В.
Справка.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка