Определение Кировского областного суда от 27 июля 2021 года №33-3024/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-3024/2021
Кировский областной суд в составе:
судьи Черниковой О.Ф.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 27 июля 2021 года материал по частной жалобе представителя ПСПК "Краснопольский" адвоката Каманиной Е.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 31 мая 2021 года, которым постановлено:
возвратить племенному сельскохозяйственному производственному кооперативу "Краснопольский" исковое заявление к Обжерину Е.а., Шулакову С.В. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ПСПК "Краснопольский" обратился в суд с исковым заявлением к Обжерину Е.А., Шулакову С.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Судьей вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции. Истцу разъяснено, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд Кировской области в порядке ст.100 АПК РФ.
В частной жалобе представитель ПСПК "Краснопольский" адвокат Каманина Е.А. просит определение судьи отменить, исковое заявление с приложенными к нему документами направить в Октябрьский районный суд г.Кирова для решения вопроса о принятии его к производству суда. Указывает, что обращение истца в арбитражные суды с исками явилось следствием виновных действий ответчиков, что установлено вступившим в законную силу приговором суда. Указанные обращения повлекли необходимость несения заявителем (истцом) расходов по оплате квалифицированной юридической помощи, которые являются его убытками. Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате услуг адвокатов являются его убытками, причиненными преступлением, а не судебными расходами, подлежащими взысканию в рамках рассмотренных арбитражными судами гражданских дел.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Возвращая исковое заявление ПСПК "Краснопольский" к Обжерину Е.А., Шулакову С.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением, судья, руководствуясь положениями ст.135 ГПК РФ, исходил из того, что заявленные истцом к взысканию денежные суммы фактически являются судебными расходами, понесенными истцом при рассмотрении гражданских дел в арбитражных судах, возмещение которых происходит в соответствии со ст.110 АПК РФ, в связи с чем заявленные истцом требования не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи отдельного иска в суд общей юрисдикции.
Данный вывод судьи суд апелляционной инстанции считает ошибочным.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, разъяснениями, данными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации", каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Из представленных материалов следует, что ПСПК "Краснопольский" обратился в суд с исковым заявлением к Обжерину Е.А., Шулакову С.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска истец ссылался на то, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 20.02.2020 по уголовному делу N N Обжерин Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, Шулаков С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.5 ст.159 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу признан ПСПК "Краснопольский". Приговором суда, в частности, установлено, что в период с октября 2016 года по 15 февраля 2018 года ответчики Обжерин Е.А. и Шулаков С.В. совершили покушение на хищение чужого имущества путем предоставления в арбитражный суд заведомо недостоверных сведений о наличии у ПСПК "Краснопольский" неисполненных обязательств по договору поставки перед ООО на сумму 17 808 560 руб. На основании сфальсифицированных ответчиками документов решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 20.10.2017 с ПСПК "Краснопольский" в пользу ООО взыскано 17808560 руб. задолженности; выписан исполнительный лист. В последующем по иску членов ПСПК "Краснопольский" Арбитражным судом Кировской области сделки между ПСПК "Краснопольский" и ООО были признаны недействительными, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 20.10.2017 было отменено по новым обстоятельствам, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ООО. Для представления интересов в арбитражных судах ПСПК "Краснопольский" заключило соглашение об оказании юридической помощи с МКА "Яковлев и Партнеры". Расходы истца по оплате юридической помощи составили в общей сумме 397191,82 руб., что истец считает убытками, возникшими вследствие виновных действий ответчиков.
Таким образом, вопреки выводам судьи, истцом предъявлен иск о взыскании убытков к физическим лицам Обжерину Е.А. и Шулакову С.В., что определяет подсудность дела суду общей юрисдикции. Сторонами рассмотренных арбитражными судами дел Обжерин Е.А. и Шулаков С.В. не являлись.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления ПСПК "Краснопольский" у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 31 мая 2021 года отменить, материал по иску ПСПК "Краснопольский" возвратить в тот же суд со стадии принятия заявления.
Судья Черникова О.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка