Определение Саратовского областного суда от 29 апреля 2020 года №33-3024/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 33-3024/2020
Судья Саратовского областного суда Кудакова В.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джили-Моторс" на определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Беловой С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Джили-Моторс" о защите прав потребителей,
установил:
решением Саратовского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2019 года исковые требования Беловой С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Джили-Моторс" (далее - ООО "Джили-Моторс") удовлетворены частично.
20 января 2020 года ООО "Джили-Моторс" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 31 января 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобы не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Предоставлен срок для устранения недостатков до 18 февраля 2020 года.
Определением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года апелляционная жалоба ООО "Джили-Моторс" возвращена в связи с неустранением недостатков.
В частной жалобе ООО "Джили-Моторс" просит определение суда отменить, указывая на приложение к данной жалобе информации об отправлении апелляционной жалобы третьим лицам, а именно ООО "Автосейл", ПАО "Совкомбанк". Полагает, что непредставление информации о направлении апелляционной жалобы третьим лицам не является существенным нарушением, препятствующим принятию апелляционной жалобы к производству.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья не находит оснований для его отмены.
Статьей 322 ГПК РФ установлены требования к содержанию апелляционной жалобы, представления.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
17 февраля 2020 года во исполнение определения Саратовского районного суда Саратовской области от 31 января 2020 года ООО "Джили-Моторс" представлены сведения, подтверждающие направление апелляционной жалобы истцу (л.д. 124-128).
Возвращая апелляционную жалобу в соответствии со ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком в полном объеме не выполнены, ООО "Джили-Моторс" не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.
Судья апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям процессуального законодательства и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы автора жалобы о приложении к частной жалобе сведений, подтверждающих отправление копии апелляционной жалобы третьим лицам ООО "Автосейл" и ПАО "Совкомбанк", а также позиция о том, что непредставление информации о направлении апелляционной жалобы третьим лицам не является существенным нарушением, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Согласно приложенным к частной жалобе копиям накладных Major Express N 1400552152 и N 1400552145 почтовые отправления, содержащие копии частной жалобы на решение суда в адрес ООО "Автосейл" и ПАО "Совкомбанк", приняты службой доставки 28 февраля 2020 года (л.д. 133-134), то есть после вынесения определения Саратовского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы.
С учетом изложенного определение от 19 февраля 2020 года следует признать законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам, приведенным в частной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джили-Моторс" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка