Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 07 ноября 2016 года №33-3024/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2016 года Дело N 33-3024/2016
 
7 ноября 2016 года г.Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего Галактионовой Р.А.,
судей Лобановой Л.В., Рябцевой О.В.,
при секретаре Шаровой О.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябцевой О.В.
дело по представлению и.о. Нерехтского межрайонного прокурора
на определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 15 сентября 2016г. об оставлении без движения искового заявления Нерехтского межрайонного прокурора к Семенову ВП о прекращении права собственности на оружие и передаче на уничтожение,
установила:
Нерехтского межрайонного прокурора обратился в суд с исковым заявлением к Семенову В.П. о прекращении права собственности на оружие и передаче на уничтожение.
Исковые требования мотивированы тем, что Семенов В.П. является собственником оружия ---------, калибр ------ № --------- и 1 патрона к нему. Оружие и патрон ДД, ММ, ГГГГ. были изъяты у Семенова В.П. в связи с нарушением последним правил охоты и с ДД, ММ, ГГГГ. находятся на хранении в ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтскому району. С 20-- году Семеновым В.П. никаких мер к решению дальнейшей судьбы оружия и патрона принято не было. ДД, ММ, ГГГГ. оружие признано технически неисправным, непригодным для дальнейшего использования.
Определением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 15.09.2016г. исковое заявление оставлено без движения, прокурору предложено в срок до 29.09.2016г. предоставить: 1) доказательства нахождения в собственности Семенова В.П. оружия и патрона; 2) доказательства наличия либо отсутствия у Семенова В.П. разрешения на хранение и ношение оружия; 3) доказательства правомерности изъятия у Семенова В.П. оружия и патрона; 4) протокол о выявленном нарушении правил охоты, акт (название не читаемо), утвержденный начальником ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район ДД, ММ, ГГГГ., приложение к акту технического осмотра огнестрельного оружия от ДД, ММ, ГГГГ. в читаемом виде; 5) копии доказательств, представленных в обоснование иска, для ответчика и третьих лиц.
Нерехтский межрайонный прокурор не согласился с указанным определением в части необходимости предоставления доказательств, подтверждающих право собственности Семенова В.П. на оружие м патрон к нему, наличия либо отсутствия у Семенова В.П. разрешения на хранение и ношение оружия, а также сведений о привлечении ответчика к ответственности за нарушение правил охоты, а также копий документов для третьего лица ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ представление прокурора рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы представления, проверив поступившие в суд апелляционной инстанции материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Исходя из характера заявленного прокурором требования, судебная коллегия соглашается с определением судьи городского суда о необходимости представления доказательств принадлежности ответчику оружия и патрона к нему, а также правомерности их изъятия у Семенова В.П.
Указанные доказательства необходимы для подтверждения обстоятельств, которые имеют юридическое значение и на которых прокурор основывает свои требования.
Доводы прокурора об отсутствии возможности представления указанных доказательств не могут быть признаны обоснованными, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены. Информация о выдаче разрешения на хранение или ношение оружия, привлечении Семенова В.П. к административной ответственности за нарушение правил охоты, документы, на основании которых оружие было изъято у Семенова В.П., может быть получена прокурором в органах внутренних дел по месту жительства Семенова В.П. или по месту совершения им правонарушения. Доказательств обращения прокурора в органы внутренних дел с целью получения указанных доказательств к заявлению не приложено.
Необходимость предоставления для третьих лиц копии искового заявления и приложенных к нему доказательств является требованием ст.132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что у судьи имелись основания, предусмотренных ст.136 ГПК РФ, для оставления искового заявления прокурора без движения, в связи с чем определение судьи не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 15 сентября 2016 года об оставлении искового заявления Нерехтского межрайонного прокурора без движения - оставить без изменения, представление и.о. Нерехтского межрайонного прокурора - без удовлетворения.


Председательствующий:


Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка